風力的糾紛
1.收購價方面:台灣政府沒有專業知識，沒實際評鑑研究過，
就答應一個價格，讓外國公司很開心就大力投資，感覺先騙進來再說。
台灣政府的目前情況就像...一個公司招了一個業務，跟他說你的抽成10%，
業務花了很多治裝費希望可以給客戶好印象，生意都還沒做到講了一堆理由
跟他說抽成費下降到8%，你跟我說，你是業務會不會很X?
是的!風力發電本來就是有收購價下降的認知
不要這樣....做人要有誠信，說好是多少就多少，
契約上也有說依造評估狀況調整收購費不是嗎?
怎麼人家錢都花了，重點是****還沒有開始賺錢****，你就說收購費用下降?
等他開始賺錢了你再來魯嘛~~
2.廠商方面:老實說這點我看過那麼多評論從來沒有提過這點，
台灣政府有讓台灣廠商先標台灣風力場的使用權，
給在地的台灣廠商超棒的無追索權融資
後來怎麼了?台灣廠商在合法的限制底下把自己的權利，再轉給外國廠商，
這種事情不只是發生在風力發電而已。
政府失職沒有監督讓這種事情發生，但是相對台灣廠商也很無良不是嗎?
3.風力在台灣沒有貢獻????
老實說這件事情糾紛會很大，我不曉得該不該講，
1.X電買的風機沒有經過專業的模擬評估是否適合使用在台灣，他們就買來用了，
也沒有**定期**維護他們目前的風力場，跟普悠瑪一樣買來用壞的。
台灣的風機如果經過適當的評估，且有定期維護，
我想台灣的風力應該是會比現在有貢獻
2.X電自己沒有風力評估的人才，沒有一個人會用評估軟體
a.話說有人很熱心幫X電跑了風機模擬，
(先說不知道現在有沒有在台灣使用)
跑完之後評估是那幾台風機是不適合在台灣使用的，
結果呢....就被某高層罵了各臭頭，說不應該跑這個模擬的。
b.有篇論文在討論X電的風力場，最後沒有發表到，被老師們擋下來
因為怕得罪高層
4.關於沃旭，這個我要幫他們講好話，聽不聽隨便你們了
他們其實有自己的生產鏈，可以不用台灣的廠商
但是他們很堅持要在地化，這是真的，
發電中繼站、電纜、結構....的設計研發製作都是用台灣廠商
也簽了很多跟在地廠商合作的合約。
關於價格事件，我只能說政府沒專業又沒誠信
最後電不是只是要風力發電而已，當然還要有水力、太陽能，其他綠能，才能應付
全台灣的用電量
台灣的港口已經漸漸衰竭了，
離岸風力光是每日維護就可以給港口帶來很好的經濟效益