如題，八卦板上永遠都有戰不完的學校，最經典的例子莫過於天大地大台科大。
我大學跟研究所都在112念。坦白說，我不覺得台科學生素質比清交成差...
很多戰學校的人硬是給高職生貼上程度差的標籤，如果念到研究所還在這樣比
不如比說你幼稚園拿了多少獎狀算了~~~其他技職學校我不清楚，但台科的研究
生有相當多國立普大學生（清交成不少），連在職專班的國立普大都數量驚人。
言歸正傳，台科在主流的世界大學排名表現優異，很多排在台科後面的國立普大，
就會有學生質疑公正性，只在乎台科是技職龍頭，而沒有認真看待評比標準。
舉例來說，QS世界排名的指標有：學術互評、師生比、教職員的引用論文數、國際
生比例、國際教職員比例；泰晤士報有研究收入、國際生與職員國際化程度、教學
品質調查、博士學位人數、大學師生比、大學與研究生比、年度研究經費、論文引用
率、國際學界聲望、學術論文發表數及年度研究收入。
就算評比指標、分數都量化了，事實擺在眼前，還是一堆人無法接受???
是否有大神可以給予一些回饋?
https://i.imgur.com/NUzxJbG.jpg
https://i.imgur.com/bNJP9eB.jpg