70年前共產主義席捲全世界 一堆國家被赤化實行共產主義
但這些共產主義的國家從頭到尾沒有允許民主 而是用"民主集中制"來包裝獨裁事實
獨裁做得好就算了 偏偏共產國家既獨裁又做很爛
而在當時以美國為首的保守主義國家 也掀起一波抵制潮
比較激進的像是台灣的兩蔣、韓國朴正熙、新加坡李光耀 實行白色恐怖激進反共
而比較溫和的美國也掀起一波麥卡錫主義 把一堆民主黨人士抹成共產黨鬥爭掉
就結果論來看 這些積極反共的國家後來發展還真的都不差
假設當初沒有白色恐怖而直接實行民主
中共利用台灣媒體 天天洗腦中共或成最大贏家 讓一堆人嚮往投降共產黨
然後每天唱衰台灣:"被共產黨打來台灣的,實力不夠大小聲會被笑"
這樣會比較好嗎?
是我的觀念已經偏差? 還是白色恐怖在當時真的有其必要性呢?
有沒有八卦?