作者:
str8g 2019-01-26 19:45:17https://tw.news.appledaily.com/international/realtime/20190126/1507665/
外媒：台灣調整作戰思維 「刺蝟戰」消耗解放軍
出版時間：2019/01/26 10:05
面對中國近年來的頻頻威脅，讓美國跟台灣都在思考調整作戰思維，外國媒體報導指出，
美方曾建議台灣使用「刺蝟戰術」消耗解放軍能量，而台灣的蔡英文政府也接受了這個概
念。
《美國之音》與英國《經濟學人》報導，中國的威脅使台灣改變戰略思考，要把自己「讓
入侵者難以消化」。美國曾經建議台灣應該採取「刺蝟戰術」，也就是不要追求大型戰艦
或戰機，因為這一些大型昂貴武器，中國也都具備，台灣可以使用短小精幹、更廉價且更
機動的武器，逐步對濱海的解放軍進行消耗戰。報導指出，台灣軍方在2017年啟動的「整
體防衛構想」(Overall Defense Concept)，就擁抱了「刺猬戰」的概念，也獲得總統蔡
英文的支持。
依據這種戰略，目前被認為對台灣最優先需要的武器，就是智慧型水雷，其次是無人載具
和飛彈。報導稱台灣正在量產自行研發的雄風飛彈，就是實踐刺蝟戰的武器之一，因為雄
風飛彈可以裝設在小型快艇上，還可以放在無標識的卡車上，即便台灣的戰機被摧毀，這
些飛彈還能夠從台灣的公路網絡繼續操作，而且它們遠比戰機來得便宜。
但報導也提到，縱使實行刺蝟戰，讓大型戰機戰機看似變得無用，但為何台灣仍然還要向
買貴霜霜的「美國製造」武器與戰機？一來這接昂貴的大型船艦與戰機，還是能發揮威震
八方和提高士氣的效果，另一方面也能達到外交目的，因為「美國是否涉入戰爭，可能關
係到台灣的存亡」。（施旖婕／綜合外電報導）
作者:
dddc (直流電)
2019-01-26 19:46:00美國爸爸讚
作者:
ams9 (大發利市)
2019-01-26 19:46:0041J怎可報這種新聞 大材小用
作者:
keltt (未必明天就有以後)
2019-01-26 19:46:00這篇記者姓名錯誤？？？
作者:
vcx530 (vcx530)
2019-01-26 19:47:00核彈10顆，小而美
作者:
CYL009 (MK)
2019-01-26 19:47:00智慧水雷 有什麼差別
臺灣的武裝目標本來就不是打贏解放軍，而是讓中國覺得成本太高不划算。
作者:
kps1247 (我的妹妹才沒有那麼少)
2019-01-26 19:49:00如果開戰 民用卡車跟遊覽車都裝飛彈一定很精彩
作者:
wtf426 (Ayn)
2019-01-26 19:50:0041j?????????
作者:
blue999 (FLY)
2019-01-26 19:50:00浪費錢 還不如 把那些買武器的錢拿1/10 跟金胖買顆核彈
作者: e34l892 2019-01-26 19:50:00
金小胖真的有可學習的地方
作者:
immmy (immmy)
2019-01-26 19:50:00台灣放水雷封鎖海峽 想登陸？慢慢清吧！
作者: tanby (tanby) 2019-01-26 19:51:00
這篇講台灣避免被肛的新聞 41j很適合報導
作者:
blue999 (FLY)
2019-01-26 19:52:00台灣繼續花大錢 跟美國買這些貴又無用的東西 只是永遠變美國或對岸 的肉便器 只有走金胖路線 小國才能平起平坐金胖年輕歸年輕 腦子比中國台灣區的歷屆領導人 清楚多
作者: cowboyz1105 (陽光，空氣，水) 2019-01-26 19:53:00
推刺蝟戰 把經濟搞爛讓對岸吞不下
作者:
blue999 (FLY)
2019-01-26 19:54:00台灣領導人 沒一個人比金氏家族的人有頭腦 都是蠢蛋
作者: DDG1000 (朱瓦特) 2019-01-26 19:55:00
樓上會笑死人，有核彈沒飯吃你要嗎？
作者:
Maiar (國民黨不倒，臺灣不會好)
2019-01-26 19:56:00（施旖婕／綜合外電報導）
作者: DDG1000 (朱瓦特) 2019-01-26 19:56:00
核彈跟本只會引來國際制裁而言，看看當初伊朗現在北韓