最近一些虐死兒童、酒駕撞死人的新聞
底下留言很多都是希望修法「加重刑罰」
或是修法「唯一死刑」
很多相關事件的家屬
基本上也都這樣希望
不過通常也有很多人對這種修法方式嗤之以鼻
比如
「法盲又在唯一死刑了。」
「像法盲說的把罰則加那麼重，到時候就直接把傷者碾死。」
「法盲說唯一死刑，那犯人想說虐童會判死，就直接虐死童。」
「死刑啊刑罰重啊這些無助於犯罪率降低，法盲不意外。」
這些說別人法盲的
是真的都是很懂法律，覺得大眾看法很可笑的人嗎？
還是只是隨便嘴砲、獨樹一幟而已？

同理 先嗆人崩潰的也是

我是法盲 我不會魔法

先嘴先贏

嘴砲而已啦 都馬臨時用狗找法條

法盲又怎樣 我不相信除了律師 誰能不法盲

你以為法律系教授、法官、檢察官、律師不會上ptt？

當然不會唯一死刑啊，實務上輕判才是問題好嗎？

說的好像好像法盲跟文盲一樣慘 你舉哪個國民能普及被出

法盲通常跟社會大學高度重疊

自己國家法律 除非以後大腦蕊片掛載成功吧

很多都拿雞毛當令箭的看看就好

法盲有犯法嗎 有牙齒可以咬人又怎樣

法盲就正常普通人啊 大部分人都法盲

沒判死刑 法盲都覺得是輕判啦

因為台灣習慣把人民的智障怪罪在刑責量度上

讀司法就是出一張嘴四隻爪子的動物

基本上只要是不同學派的看對方都覺得是法盲吧

當法盲很好呀 有人性多了

看過減刑的理由：家有老母、孝子、知識低落、社會底

再懂法律 只是本書

法盲比較好，不用想太多

層、過失、沒逃跑可教化、抄經

打官司敗訴一方的律師是法盲？法院認證的法盲？

唯一死刑還不夠智障？