作者:
benzis 2019-02-02 20:57:29按照行政院邏輯
不能說明核廢料丟那裡就不能用核電
那我也要反問行政院
「擁風電者應說明夏天沒風怎麼辦」
「擁火電者應說明排放大量碳該給誰吸」
政院如果可以回答這兩個問題
再來談火力跟風力發電
作者: ImBBCALL (摳機) 2019-02-02 20:59:00
政府好爽都不用做事
你跟法律系講專業他們不會鳥你啦 不讀書的人根本不想憑你講
作者: Anvec (鄉民) 2019-02-02 21:00:00
這些人根本是鐵了心的要惡搞 才用一堆話術跟你玩文字遊戲
作者:
g10 (機會是留給準備好的人)
2019-02-02 21:03:00利益都談好了 就是要硬幹 撈一筆大的
作者:
baboosh (大王椰)
2019-02-02 21:06:00律師治國特色呀
作者: oplm 2019-02-02 21:06:00
夏天沒風！ 這篇是在耍笨嗎。沒風區就不會建在那邊了啊
作者: Anvec (鄉民) 2019-02-02 21:08:00
這很難說 要實際建完 才會知道成效如何
作者: oplm 2019-02-02 21:09:00
擁燃煤該說明空氣污染怎麼辦 不是很正常。台
作者: Anvec (鄉民) 2019-02-02 21:09:00
以為那邊有風 然後蓋下去 發現沒風 其實不算罕見.....
擁光電的應該要說明太陽能板廢水該怎麼處理 都幾千桶堆到生鏽了還沒處理 甚至還發生過被亂扔到無人荒屋
反正一片雞排一百的時代快來了 以後大家下午茶少吃點吧
作者: oplm 2019-02-02 21:10:00
居然還有人推 版主請說明不該推的文章有人推了 怎麼辦
作者: Anvec (鄉民) 2019-02-02 21:11:00
有人在高速公路上逆向 以為全世界都逆向
作者:
domago ( )
2019-02-02 21:17:00牠們沒有在想2020以後的事啦 先硬幹再說
我今天下午才看到一個吉娃娃說叫tsmc認購綠電 一般人用便宜的點就好 這種想法很好很民進黨
作者: eterbless (守護之翼) 2019-02-02 21:20:00
上面是真的不懂還是裝傻 夏天風力就真的完全烙賽阿不對要修正一下 風力冬天也老是烙賽
火力給全世界一起承擔阿 發電又穩定台灣就是智障賤畜太多 還沒發展起來就想裝清高
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2019-02-02 21:33:00沒有完美的發電方式，是不是又原PO就不用電了