作者:
wnglon (冷面笑匠)
2019-02-03 06:11:28※ 引述《TheAVKing (I am the AV King！)》之銘言：
: 明末,東林黨跟魏忠賢一黨鬥爭相當激烈
: 雖然東林黨也出了一些幹才，但更多的是想維持士人既得利益的腐儒
: 清談誤國，整天出張嘴，幹不來實事
: 明亡其中之一原因是否跟東林黨出來亂有關？
其實晚明的制度 已經相當接近現代化
資本主義的雛型出來了 官員百姓可以任意批評時事
還可以聊到吵架 感覺比現今的中國還自由
崇禎為了選擇正確的曆法 還叫各門各派一較高下 自己則當裁判
最後由西學勝出 崇禎本想將所有曆法改為西曆 但還沒執行時 明朝就滅亡了
明朝的滅亡 有可能與科技發展過於快速有關
手工業當時在中國是屬於較夯 利潤較高的行業 許多年輕人紛紛轉行為手工業
年輕勞動力紛紛進城工作 反而農業開始凋零 中國此時糧食的供應大幅下滑
然後又遇到小冰河時期 這時期中國人即使有銀子也買不到足夠糧食
隨著飢荒遍遍 農民開始起義 李自成攻陷北京 明朝就滅亡了
這段歷史一直都被歐美作為借鏡 重視糧食問題
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2019-02-03 06:12:00番薯籤
作者:
ramun (pp)
2019-02-03 06:12:00怎麼覺得在講台灣現況
作者:
et803 (喵喵)
2019-02-03 06:14:00農田一直被拿去蓋房
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2019-02-03 06:15:00因為 不會進口糧食 沒有化肥 沒有大規模機械化耕作台灣的糧食夠吃的 儲備夠全國人每天吃白飯兩年
作者:
atpx (秋雨的心情)
2019-02-03 06:29:00東林黨一堆嘴砲廢物, 拼命嘴主和派, 又拿不出辦法最後北京守都不守直接開門, 嘴砲極致
作者:
richjf (jeff)
2019-02-03 06:33:00東林黨一堆嘴砲廢物 吹出一個史閣部
作者:
bndan (seed)
2019-02-03 06:52:00這講法有問題 = = 基本上自由市場本質就有供需問題 當手工業產物能比糧食值錢 那這時絕對不會是缺糧 再來..明朝開國以來就是重農抑商 高度看不起物流價值的思考模式..在這種模式不會有資本主義的 =_=..換句話說 你文內前後就矛盾了不對吧 明是先內亂後外患 = = 沒有內亂前 外患跟本打不進來而內亂是由缺糧所致 和農業人口關係有限 小冰河才是問題
資本主義會去調節各種商品的數量 如果糧食不夠那糧食價格就會上漲 自然就會吸引一群人去生產糧食
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2019-02-03 07:38:00推