Re: [問卦] 說真的,加重刑罰有用嗎?

作者: shala (沙羅)   2019-02-03 09:06:05
※ 引述《radiohead56》之銘言:
: 每次看到很多華人都喜歡說
: 「虐童唯一死刑」
: 「酒駕鞭刑死刑」
刑罰目的不外乎:
①處罰既犯
②嚇阻未犯
③撫慰被害
目前刑度在前述三項的得分各是:
①處罰既犯:再犯率不變,得分0
②嚇阻未犯:酒駕率不變,得分0
③撫慰被害:民怨四起,得分0
所以目前刑度效果的總分0分
改唯一死刑的話,三項得分各是:
①處罰既犯:無再犯機會,得分1
②嚇阻未犯:大多數的人會被嚇阻,也有少數求死的瘋子故意酒駕,總的來說酒駕率會下
降,故得分1
③撫慰被害:民怨平息,得分1
所以唯一死刑效果的總分是3分,高於目前刑度的0分。
當然最簡單的數學分析不能當作結論。
而且刑罰不是解決酒駕問題的唯一方法,還有很多從源頭降低酒駕可能性的方法,應該更
有效果。
作者: a77774444 (我愛ˋ台灣)   2019-02-03 09:07:00
說個笑話,加重罰責但盤查侵害人權
作者: hosen (didi)   2019-02-03 09:07:00
唯一死刑就是個笑話,扣100分
作者: hachime (最惡教師)   2019-02-03 09:07:00
幹你娘資進黨
作者: whiteflora6 (whiteflora6)   2019-02-03 09:09:00
跟資進黨談正經事?
作者: mow1982   2019-02-03 09:09:00
輕刑教化,已證明無用,
作者: louis5265 (louis)   2019-02-03 09:10:00
之前有個法學人士已經教學如何反將臨檢了
作者: Howard1420 (咎人)   2019-02-03 09:15:00
上面不要亂帶,警察身上沒證件本來就能不用接受臨檢還有這篇文提出唯一死刑,第一,不一定能發生你所說的嚇阻效果,畢竟有人會覺得「反正我不會撞死人」第二,刑罰的目的並非平息民怨,這樣跟古代皇帝行刑有什麼差別大家不滿不代表就是刑度的問題啊,法律沒這麼萬能還有刑罰本來就不是顧慮心情的東西

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com