※ 引述《Refauth (山丘上的長號手)》之銘言：
: 剛剛看到一堆人講中國的古蹟是重建的假古蹟，感覺不是很好，
: 然後看到某鄉民的推文，心情立刻舒坦了起來：
: → iincho: 其實日本也是一堆重建的古蹟..... 02/03 08:05
其實他說得沒錯，日本很多古蹟都是重建的
即使沒有重建，是古代留存至今的建築，也都經過整修
日本稱「史跡」
簡單來說，這「史跡」也是有分等級的
依「文化財保護法」來分
舉四座城跡為例：松江城、松山城、廣島城、今治城
這四個地方都是古蹟、都是「史跡」
松江城：國寶、國の史跡
松山城：重要文化財、國の史跡
廣島城：國の史跡
今治城：愛媛縣史跡
這邊有兩種分類：有形文化財 與 史跡
有形文化財：分為 國寶、重要文化財、登錄有形文化財 三個等級
松江城是國寶，松山城是重要文化財，其他兩座城沒有
史跡：前三者是國の史跡，最後一個是縣史跡
等級之分很明顯。
松江城、松山城 都是現存十二天守
從江戶時代初期一直存在至今
廣島城、今治城都是鋼筋水泥重建的
裡面還有電梯、冷氣
所以平平是史跡，還是有等級之分的
相信有去過的人都很清楚這之間的差異有多大
所以不是說重建的就是假古蹟
重建的還是古蹟，只是等級不同
帶給遊客的感覺也不同
松山城與今治城，參觀起來的那個fu 很明顯的不一樣
至於也有人認為古蹟「修復」過，那還叫古蹟嗎？
當然是要修復的，即使現代房子，沒住人的話
毀壞的速度也是很快的
不修復的話，早就變得破破爛爛、倒的倒壞的壞、雜草叢生
怎麼能讓遊客進去參觀呢？那就變「遺址」了
江戶時代的大名，每年維護城的經費就占歲入的百分之十了
你要說完全不整修想要留存到現在，可能嗎？