作者:
bezbol (o.o)
2019-02-03 10:04:15反核的就是沒腦
到最後就一直跳針核廢料
根本就是假議題
媽的
核能便宜製造的污染物不多
廢料能集中在一起存放
這樣的能源不用偏要用那種比較貴的火力
發電過程製造的污染到處排放吸到肺裡
這樣脫離現實的左膠拖累了整個社會
完全不懂得用科學務實的精神面對能源問題
民進黨更是下賤
純粹只是為了選票考量
又或者都是一些沒腦的文青政客
跟著別人喊拯救地球
這種自我膨脹的心態根本邪教思想
地球根本不需要拯救
只有人類社會需要用最有效率的方式
與大自然抗衡讓文明演進
把資源拿去搞風電太陽能
還拼命蓋火力發電
結果自己都快活不下去
腦裡還想著限塑救海龜
這不是被邪教洗腦是啥？
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-03 10:07:00所以北海道都被污染了是吧
作者:
ciswww (Farewell)
2019-02-03 10:09:00廣島長崎原子彈參與反應的物質約只有1kg
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2019-02-03 10:09:00福島核災因核死亡人數0 天啊
作者:
ciswww (Farewell)
2019-02-03 10:10:00因為撤離所以不會死
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2019-02-03 10:10:00被吹的好像死傷破千萬 結果0個？不禁酒駕禁核能厲害了
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-03 10:13:00當核電廠是核彈哦？是白血球的數值有問題啦
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2019-02-03 10:15:00看報告
作者: ulamong (霧喇喇) 2019-02-03 10:20:00
不是以核養綠？擁核責怪拿資源發展綠能還滿奇怪的
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2019-02-03 10:22:00對啊 以核養綠過把電廠朝向全停方向帶更奇怪民意是說要停核電嗎 根本獨裁
作者: ulamong (霧喇喇) 2019-02-03 10:27:00
不同的兩件事
作者: YAUN 2019-02-03 10:27:00
以核養綠就是詐騙公投，根本不養綠
蛤？問你一句，現在連發核電的新北都不願放核廢料，請問放哪裡？假議題？睜眼說瞎話...
作者:
Croy (科洛依)
2019-02-03 10:44:00不是要養綠？怎麼都只談擁核？
蠢啦，支持風電不等於反核一堆邏輯壞掉的也學大人在討論
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2019-02-03 10:48:00新北市長是民進黨的人？
我就問你嘛2025核廢料堆不下了你要放哪裡我猜你連現在高階核廢料都放在核電廠裡都不知道
作者:
weigg (葳哥)
2019-02-03 11:03:00集中放你家？
作者: huamin (神的眼淚) 2019-02-03 11:42:00
核廢料不是假議題。對啦，不需要很大的體積和防護就能處理但人類就是因為核能而不斷製造出這些半生期長的物質，這是事實，處理核廢料也是專業，不可能是假議題。核能是好能源，但專業的東西被你說成假議題，這點個人不能同意。我真的建議黃士修，若要再提公投，若真的有心以想養綠，請把「養綠」也明確地寫進去。不要像第16案那樣，明明沒有寫「以核養綠」卻說成「以核養綠」。不然很難不有養綠的質疑抱歉打錯字 *以核養綠