Re: [新聞] 「撞死就撞死了!」酒駕累犯醉殺2騎士 

作者: ripple0933 (漾)   2019-02-03 13:32:17
※ 引述《tetani (喵喵)》之銘言:
: ※ 引述《jack125125 (刀無極)》之銘言:
: https://www.ettoday.net/news/20190202/1372517.htm
: 「撞死就撞死了!」酒駕累犯醉殺2騎士 下車嗆:快點處理我要睡覺
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549168282.A.AA8.html
: → tantamount: KMT執政時酒駕是蔡兩倍以上https://imgur.com/nYWB9uJ 02/03 12:31
: 看一下這數據
: 2011年數據開始大幅降低
: 代表那幾年執政黨和立法院做了不少努力
: 2011年kmt執政,立法院過半的也是kmt
: 所以這數據代表kmt在酒駕降低方面,才是最有功勞的
: 後面dpp只是在收割而已
: 感謝這數據,讓大家知道dpp比kmt還要爛
安安 我不知道你拿個粗糙數據就要把酒駕管制責任都怪在民進黨上是何居心啦
你的推論根本無法證明因果關係 ,誰曉得是不是扁政府那幾年突然強力執法的效果遞延到馬政府時代 ,才使酒駕撞死人數字下降。
也可能是扁政府時代 因為酒駕撞死人頻傳 ,導致社會風氣對這種偏差行為產生高度道德規制 ,造成馬政府時代撞死人數字下滑。
簡單講 ,你沒有其他數據互相作證下 ,單憑一個數字 就要簡單上綱至都是民進黨的錯,這是不是9。2腦袋 都不太一樣?
我真的不懂9。2
不要出來搞笑 ,好嗎
作者: tantamount (ta)   2018-02-03 13:32:00
下降趨勢扁任內就開始了
作者: a1091100075 (小日本)   2019-02-03 13:39:00
我也認同任何政策執行都多少有遞延效後 所以2011開始下隆其實能不能歸功於馬政府的罰責衝到現今最嚴還有降 還有待研究釐清 只有白痴才會一股腦用年份來說誰是對的 例如我就一直不敢相信才上任1年不到就讓經濟數字全面翻轉的DPP政府 當然包括啥小的高市府只是相比了更難的經濟政策其遞延效應都可以在黨工眼
作者: ripple0933 (漾)   2019-02-03 13:45:00
樓上 ,那些都是政治宣傳包裝 ,若以嚴謹的學術標準檢
作者: a1091100075 (小日本)   2019-02-03 13:45:00
中被無視 所以我更有理由相信2011年的結果歸功阿扁

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com