作者 Meerz (猴吃蕉，剛好。)
剛剛截圖的，寫文到現在你看的這時間點可能有變動
風力0.099%
https://imgur.com/a/9DWPHS0
太陽能0.125%
https://imgur.com/a/rj8hPf4
核能佔22.000%
https://imgur.com/a/AnHZ7H9
為什麼核能會佔20%?
因為沒把資訊完整的貼出來阿，題目沒有寫清楚要大家怎麼作答
以下的貼圖是今天的，但應該也相去不遠
請大家看火力發電的淨發電量和備註那兩欄
https://imgur.com/a/8HreWub
https://imgur.com/a/7ffyHc7
發現了嗎? 火力發電機組不是在大修就是減排啦，所以核能發電佔比才會這麼多
台灣電力主要來源一直都是火力發電，火力發電才是主角啦
光是中火就比你核一核二核三加起來還要多，要穩定供電應該要大力推廣火力發電阿
這不就是目前的政策走向嗎? XDDD
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2019-02-04 13:58:00發電、德國化，懂？
作者: duo0518 (Kira) 2019-02-04 13:59:00
所以你非核之後 火力有時間檢修嗎?
作者:
laigary (lai323)
2019-02-04 14:00:00廢核後遇到火力維修降載就有趣了還是乾脆不保養也不降載了呢？
作者:
ilanese (坐聽無弦曲)
2019-02-04 14:01:00廢核之後，火力發電的比重會更重。
作者:
cerberi (cerberi)
2019-02-04 14:01:00接下來的電廠以天然氣為主 困難點在天然氣接收站儲存槽
作者:
ilanese (坐聽無弦曲)
2019-02-04 14:02:00而火力發電不是今天說明天就蓋好的，光環境影響評估就不知道要玩幾年了？
作者: tantamount (ta) 2019-02-04 14:06:00
某M就台電員工 沒核能他就找不到別的工作啦
作者:
Fice (Fice)
2019-02-04 14:10:00非核靠火力提高碳排，這就是飯盒要的環保？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2019-02-04 14:11:00台電員工還整天攻擊自己的火力發電
作者: kuromai (暮) 2019-02-04 14:12:00
減排不是目標嗎？你在說什麼自己再看看
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2019-02-04 14:12:00非核家園燃煤30% 擁核主張燃煤40% 根本以肺養核公投 還有臉指責別人 呵呵
作者:
Fice (Fice)
2019-02-04 14:13:00沒核能表示100%靠火力，飯盒數學死當？綠能無法當基載，飯盒還能寫成20%…
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2019-02-04 14:14:00退一步講啦 歐盟沒減碳嗎？那歐盟怎麼大力鼓吹綠能取代火力而不是核能取代火力？
奇怪，某Z昨天不是罵反火是白癡嗎，你現在是在罵民進
作者:
Fice (Fice)
2019-02-04 14:15:0080%火力20%的智障配比，還好意思提…
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2019-02-04 14:15:00綠能目標20%很難？擁核是多沒國際觀 谷歌一下歐盟的目標好嗎
作者: insect0816 (Mr. Stupid) 2019-02-04 14:15:00
火力全開就是了啦 火力既不是空污主力又沒有核廢料問題 成本也低
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2019-02-04 14:17:00整個歐盟都在拼綠能跨國電網也是接綠能了啦法國要從核能七成半減到五成了啦 真沒國際觀
作者:
Fice (Fice)
2019-02-04 14:18:00法國發展綠能前提是蓋大量核電廠，也就是以核養綠反觀德國，還要跟法國買電以降電價，頗呵
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2019-02-04 14:20:00法國只有一個核電廠在蓋 其他只有準備除役的 真沒國際觀
作者:
Fice (Fice)
2019-02-04 14:20:00開戰是支共封鎖台灣，火力能撐多久？適合個屁
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2019-02-04 14:21:00如果大蓋核電廠才能養綠 那怎麼把核能從75%降到50%？自相矛盾 呵呵
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-04 14:21:00Meerz的想法裡只有核能，剩下的一文不值
作者:
Fice (Fice)
2019-02-04 14:21:00真懷疑飯盒是對岸派的間諜…
作者:
Fice (Fice)
2019-02-04 14:22:00飯盒就繼續自欺欺人，用公投打臉你們就夠了
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2019-02-04 14:23:00整個政治圈 最擁核的就是馬英九洪繡柱跟新黨統促黨那些 其他從李登輝蔡英文黃國昌柯文哲甚至於朱立綸侯有宜 通通反對核一二三四啦你還在說反核的支持中國？？？呵呵 真沒國際觀
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-04 14:24:00你贊成能源多元，還是以核能為主要能源？fice
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2019-02-04 14:25:00甚至於什麼德國向法國買電降電價？別搞笑了 是法國在離峰時
作者:
Fice (Fice)
2019-02-04 14:25:00核電基載，火電尖載，綠電輔助，才是最好的
你贊成能源多元，還是以火力為主要能源？ geordie
作者:
Fice (Fice)
2019-02-04 14:26:00飯盒到現在還是喜歡把能源議題綁到政黨上，不知檢討難怪會輸，就和同志議題一樣…
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2019-02-04 14:26:00別做夢了啦 核能又不是各國都有 別人沒基載哦？呵呵
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-04 14:27:00我看擁核的都把綠能跟火力都批的一文不值耶
作者:
Fice (Fice)
2019-02-04 14:27:00李登輝是支持核電的喔，別以為他是反核老番癲我看反核都喜歡把核電批到一文不值耶
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-04 14:28:00能源多元是最好，火力是保險，懂？
作者:
Fice (Fice)
2019-02-04 14:29:00到現在還在造謠核爆或核廢料沒地方放…擁核幾時說要0火力？反觀反核只想0核能
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2019-02-04 14:30:00整天造謠只有民進黨反核 然後被反核拿侯有宜打臉的原來是反核 呵呵
作者:
Fice (Fice)
2019-02-04 14:31:00為達目的，造謠販賣恐懼無所不用
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-04 14:31:00連很多離島都不贊成核廢料放在他們那，是要怎麼建核電
造謠燃煤是空汙來源的是民進黨啊 看看電業法只有30%
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-04 14:33:00再說核電比其他能源多了很多限制耶，特別是對台灣來講
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2019-02-04 14:33:00核爆？不會核爆會氫爆 爆了就福島 比較好？核廢料處理？不好意思問一下 擁核整天說台灣沒辦法處理是因為反核擋 那我請問一下 全世界用核能發電的國家 誰完全處理好核廢料了？還是擁核要造謠都是台灣擁核衝到全世界去擋？
作者:
Fice (Fice)
2019-02-04 14:33:00核電用幾十年都沒事，突然就被飯盒說成會核爆…
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2019-02-04 14:34:00核能根本啦幾幾個擁核造謠成好像神仙一樣 呵呵
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-04 14:35:00台灣之前就有打核廢料的壞主意而被層層限制耶
作者:
Fice (Fice)
2019-02-04 14:37:00火電和核電比就是有空汙啦，喜歡以肺發電是嗎？
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-04 14:39:00你核電不夠用還不是主張用火力，說好的多元呢？
所以才要趕緊漲個50%啊，快點跟人民宣傳一下啊不趕快讓人民知道的話，漲起來人民又要重啟核電
作者:
kolinru (杯子裏的魚)
2019-02-04 14:42:00身為暖化第一線受害者,還能夠提出減碳是中美的責任的論點
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-04 14:43:00台灣這個小地方，就算重啟核電也是漲
作者:
kolinru (杯子裏的魚)
2019-02-04 14:44:00還真不知道該說什麼
作者:
Meerz (寬哥)
2019-02-04 14:45:00反核的說詞真令人感到厭倦呢:)
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2019-02-04 14:45:00擁核谷歌一下 台灣排碳大概世界1% 美中這種隨便都十幾% 擁核認為1%大於10%？
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-04 14:46:00台灣在有核電之前是水火電等為主，並非百分百火力
作者: shinkiro (Shinkiro) 2019-02-04 14:47:00
先跳電再說喇，夏天就知道誰沒褲子了嘻嘻
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-04 14:48:00台灣的電費怎樣都會漲，非關重啟
作者:
kolinru (杯子裏的魚)
2019-02-04 14:49:00暖化才不管是哪國排得多就先去哪國發威
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2019-02-04 14:51:00馬英九核能全開沒有油電雙漲？法國核能比重世界第一電價比台灣便宜？擁核的國際觀真的很棒
作者:
kolinru (杯子裏的魚)
2019-02-04 14:51:00碳排減1% 我們就更遠離暖化的風險一點
作者:
Meerz (寬哥)
2019-02-04 14:51:00反核的瑞鳳...看他外行的發言就知道他對能源一無所知XD
那是電價太便宜，阿扁凍漲電價加上停建核四把爛攤子留給下一任政府 就變成馬英九上漲
作者:
Fice (Fice)
2019-02-04 14:53:00民主國家是要找出好政策，不是叫不同意見的人移民
作者:
kolinru (杯子裏的魚)
2019-02-04 14:55:00反正暖化一定是先去進攻中美歐洲印度俄羅斯,台灣碳排這麼少 還輪不到影響我們
作者:
kolinru (杯子裏的魚)
2019-02-04 15:04:00你推薦一個不會被暖化影響的國家好了
長期以來也有核一二三，而且挺核沒說要滅火，要滅核的搬去零核的義大利 1度只有八塊而已不知道耶，我挺煤挺核，我有看過一面拿反核旗子還反火
作者:
kolinru (杯子裏的魚)
2019-02-04 15:15:00作者:
geordie (Geordie)
2019-02-04 15:15:00不就是台中新北嗎反核反火
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-04 15:18:00深澳電廠停建，新北市長朱立倫表示歡迎
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-04 15:24:00主要還是新北的主張是反核反火啊賴也最後妥協而已
作者: alans (只要有心人人都是食神) 2019-02-04 15:25:00
提高利用率比較重要
考慮到蘇貞昌選情才停建的 民進黨要硬幹會看國民黨臉色喔
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-04 15:28:00賴就是妥協了你還想說啥？
誰讓他妥協 蘇貞昌選情啊蘇貞昌要是大贏侯友宜，怎麼可能會停建
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-04 15:30:00不管理由如何就是妥協了，新北的反火反核的主張依舊沒轉
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-04 15:34:00嘿，當初選的時候主張就沒變過了耶，難不成你想講賴的妥
就為了蘇貞昌選情啊 一直推給別人幹嘛侯友宜當時市市長嗎 還是侯友宜絕食民進黨把台灣搞成缺電，然後怪東怪西喔 誰執政啊
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-04 15:36:00誰推給新北啊，新北主張不變還都是they的錯？
作者:
Fice (Fice)
2019-02-04 15:38:00叫人移民去法國，那你自己不會滾去德國？
我真的搞不清楚是誰執政，2020讓國民黨執政好了因為那幾個跳針的，都覺得國民黨有比執政更大的權力
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-04 15:40:00都妥協了還問誰執政？新北的反核反火是不是一直都沒變？1201
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-04 15:43:00停建了才不反耶。我停建了，我又可以蓋了，有沒有問題？
不會看新聞喔「他支持中央興建電廠」所以快蓋啊快叫蘇貞昌蓋啊反擊不了就問人還好嗎