春假快過完，
想想每次開春重點議題都是勞資問題，
先不論這次華航機師罷工是誰貪婪，
上次勞基法二修的時候吵得沸沸揚揚，
其中一個我很認同的做法就是入刑責，
但是好像只有少數學者挺這種做法，
更別提那些立委了，沒一個支持的。
明明入刑責可以節省勞檢成本，
也能很大程度的普及勞基法，
為什麼沒人支持呢？
是不是有什麼很致命的缺陷？

因為台灣是 情理法

有沒有可能變成有錢無罪,無錢有罪??

到時候立委的金主都被關起來去 你覺得怎麼可能

立委敢支持會拿不到政治獻金啊

監獄.看守所會被無良老闆塞爆 比吃K的人數還多

資方退出台灣，產業大幅出走，失業率破紀錄

唯一死刑因為很多學者在校也是慣老闆 壓榨研究生

司法成本更貴好嗎

勞基法不完全符合所有行業的條件情況

司法成本不一定更貴喔 現在民事庭還不是照開 差別

要依照各行各業列標準 很難認定很麻煩

沒有 邁向先進國家的做法

本來就該入刑，幹你娘連低標都辦不到的老闆被關剛好操你媽的逼我都嫌臭垃圾老闆死死啦！

如果你能說清楚保護法益沒問題但你的內文無關於刑法所要保護的法益類型