※ 引述《CLV518 (ANON)》之銘言：
: 前面有討論不在贅述，簡單說就是台灣機師待遇好到靠杯
: 機師薪水休假都大於等於美國、但人均GDP、物價卻都遠低於美國水準；
: 簡單來說華航機師大概可以過得比美國機師3~4倍舒服。
: 如此待遇貪婪機師卻仍不滿足，用全國人民當籌碼來逼華航就範，
: 如果這次華航真的妥協那一堆不合理條款、讓貪婪機師得逞以後應該就沒完沒了了。
: 以後端午節「我要加薪20萬」 不給－＞罷工
: 清明節「我要多十天特休」 不給－＞罷工
: 中秋節「我要在再多三個人分擔原本的工作」 不給－＞罷工
: 反正全國人民都是籌碼、且永遠在他們手上，
: 有沒有這次如果跟貪婪機師妥協未來會超慘的八卦？
真的搞不懂
了解為何要支持罷工很難嗎
八卦版在太陽花學運的時候
大家都知道 你不幫別人發聲 你以後也可能發不了聲的道理
怎麼過沒幾年 連罷工這種事還要細細檢視內容後才能
「獲得大眾支持」
罷工還有要大眾多數同意後才能罷的道理？
更有甚者還有為資方分析工會訴求的利害
搞不懂為啥要拿訴求內容來帶是否支持罷工的風向
訴求歸訴求
罷工與否歸罷工與否
罷工是一個工作領域人員可以自行決定的權利
況且公司還不一定願意妥協
現在的風向好像公司已經敗在談判桌上
談判結局或許某幾項訴求根本不會存在
這是談判 罷工是勞工用來制衡資方的籌碼
這就像是
買賣雙家做交易 互相喊價殺價
結果沒有要做交易的路人
看見買家殺太低
在一旁鼓噪買家沒本事別買
阿到底是干你什麼事
豈有因為這世界有人殺價殺太兇就禁止喊價行為的道理？