重點就是台灣一堆人理盲又濫情阿，
把儀器誤差考慮進去華航工會的要求完全合理，
這不就好像 dpp 自己在野的時候提出福島核食 0 檢出，
結果被一堆核終的酸連吱吱最愛的香蕉也不可能是 0，
然後現在相同的情況也是一樣，
這就是儀器精密度的問題而已好嗎。
噓 meredith001: 9.2怎麼這時後又轉彎支持酒駕了？02/08 12:46
只有一群 dpper 支持酒駕發言人而已。

9.2怎麼這時後又轉彎支持酒駕了？

吸獨仔 不意外 還想拖八卦下水跟他們一樣蠢

你怎麼這麼針對他啊 剛好看到第二篇了XD

這就是所謂的顏色對了風向就正確了

幫補血 dpper會來噓

猴子喜歡吃香蕉，不願意正面直視香蕉有輻射的問題XD

咦? 香蕉有輻射?! 我馬上丟掉

寧可錯殺也不要一堆人掛掉

那個mere001根本搞不清楚現在在討論什麼吧？哈哈哈

為了乘客安全 堅持酒精零檢出 但不能減少工時(?)

不要扯誤差啦 把整體罰則降低很合理是嗎？

輻射是因為背景值 酒精濃度也會有背景值？

這種放寬也還好吧，又不是放任他去開飛機。

背景值是可以做校正的好嗎

你的意思是 假設誤差是0.03 實際上沒酒精 也會跳出數字？

我是覺得改酒測下限就好了吧 即視為0這種解法很怪

還是 沒有就是0 有的話才會跳 只是沒超過法律規定 這樣？

前面不是有檢驗師說明了那個數字的意義了嗎

其實你只要去查一下 酒測儀器的原理 就可以了解

那你可以說明他們要的超過0.2停飛一個月

第二次0.2才解職的要求嗎？這不是明顯承認有喝酒但是可以留校察看？這不是放寬標準是什麼？如果0.2也是誤差為什麼不是證明自己清白而而是停飛一個月這不是明顯承認0.2算酒駕？

廠公和資方奴會來噓 幫補血

航空法規就是零檢出

chx64的1/2悖論真的很經典呢