Re: [新聞] 要核電不要核廢!54.8%支持重啟核四 67.9

作者: newhhj (New_HHJ)   2019-02-28 13:24:00
※ 引述《kameaki5566 (龜明56)》之銘言:
: 我建議 把核廢料放置的地方 弄成一個城鎮
: 就叫做核肥市
: 蓋一堆公寓大樓開放免費居住
: 水電免費 食物也免費
: 還每月補助1萬
: 覺得放你家無所謂的就直接搬過去住
: 這樣不就解決了?
先想一個簡單的問題
如果核廢料「無法處理」
那就是核一、二廠的核廢料要永遠放在新北
核三廠的核廢料要永遠放在屏東
這有可能發生嗎? 不可能
所以核廢料最後必然會可以處理
可能是放在台灣的無人島,(地點都有了,只是目前地方政府不同意)
可能是拿去給其他國家再處理/再利用
也可能直接搭中國核廢料處理方式的便車(當然要有通關密語九二共識)
作者: prpllark (燒炭)   2019-02-28 13:25:00
我可以喔。啥都免費超讚
作者: xul4m4vu6666 (我是低能兒)   2019-02-28 13:25:00
放我家拜託
作者: u5710587 (小柳哲也)   2019-02-28 13:26:00
放我家阿 每年給我補助金100萬就可以了
作者: heavensun   2019-02-28 13:26:00
放釣魚台
作者: qq05 (逆增上緣)   2019-02-28 13:28:00
必然可處理 核電那抹好 那法國幹嘛核電減半
作者: asole (澇塞輸球超爽的)   2019-02-28 13:28:00
放太平島啊 讓越南中國搶核廢料
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2019-02-28 13:29:00
我同意總有一天會有辦法 "總有一天" 只是不知道幾年不過根據我之前查的資料 所謂的再處理 還是高放射性
作者: u5710587 (小柳哲也)   2019-02-28 13:30:00
跟文組講核電簡直就對牛彈琴 比方說qq05
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2019-02-28 13:31:00
所以還是要討論最終處理選址的問題如果能直接塞烏坵我想大家疑慮會小很多
作者: u5710587 (小柳哲也)   2019-02-28 13:32:00
還在跳針選址喔 地點都有了
作者: qq05 (逆增上緣)   2019-02-28 13:32:00
跟黨工講只能扣帽子 例如u57
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2019-02-28 13:32:00
看什麼時候能解決啊 能解決我都支持提出疑問很簡單 要解決問題很難 我很清楚反正無論核繼續與否 最終選址都要被解決的只是在這中間水槽快滿啦..不然就開核四放啊 我也認同
作者: monitor (摩尼特)   2019-02-28 13:34:00
不然公投是不是直接集中放新北好了 反正前市長朱立倫支持
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2019-02-28 13:35:00
能源議題牽扯的領域太廣了 是理論實務都很困難的問題
作者: husky070 (天草 光次郎)   2019-02-28 13:43:00
地點有就說啊 愛支智殘9.2
作者: GoaCorolla (2001年式美規進口1.8LE)   2019-02-28 13:52:00
白癡永和一直催眠自己核廢料可以處理,因為是廚餘喔連高階低階都分不清楚還可以幻想外運

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com