中央社 https://www.cna.com.tw/news/ahel/201903110345.aspx
核電可抑制地球暖化 德專家不同意
最新更新：2019/03/12 09:20
（中央社記者林育立柏林11日專電）今天是日本福島核災8週年。不少擁核人
士宣稱，核能發電可挽救地球免於暖化的災難，不過德國專家反駁說，核電
是唯一愈來愈貴的能源，減碳的效益也相當有限。
「南德日報」（Sueddeutsche Zeitung）報導，擁核人士近日在慕尼黑舉辦
核電驕傲節（Nuclear Pride Fest），抨擊德國廢核的決定，位於美國加州
的研究和政策組織「環境進步」（Environmental Progress）也大力宣揚核
電的好處，似乎一些環保運動者再也不將核電當成敵人，而是視核電為碳排
放的解藥。
最知名的核能倡議者是微軟公司（Microsoft Corp.）創辦人比爾．蓋茲（
Bill Gates），他認為零碳排的核電是對抗地球暖化的理想電力來源，而且
科技創新可完全排除核災的可能性。他還成立了泰拉能源公司（TerraPower
），研發新一代的核反應爐技術。
不過，從成本觀點來看，核電並不符合經濟效益。美國麻省理工學院（MIT）
比較各國發電成本後發現，風力與太陽能發電的成本一直降，而核電的成本
節節上升。除非降低安全標準，用流水線的方式生產零件，而且將多座核電
廠蓋在一起，核電的發電成本才可能降低。
然而，2011年3月11日日本福島核災發生後，已很難說服民眾降低核電廠的安
全標準。將核電設備標準化，例如歐洲研發的壓水式反應爐，在芬蘭、法國
和英國也都發生預算超支與工程延宕的問題。
柏林智庫「艾格拉能源轉型」（Agora Energiewende）副總裁彼得（Frank
Peter）因此表示，「核電是唯一愈來愈貴的能源」，尤其是核電廠若要延役
，需要大筆經費更新設備，「即便投資了，也經常沒有經濟效益可言」。
核能減碳的效益，顯然被擁核人士過度誇大。根據國際能源總署（IEA）的報
告，全球碳排量從目前的370億噸，到2050年前降到50億噸以下，地球的增溫
才可能控制在攝氏2度以內，其中將近40%得靠能源使用效率的提升，1/3靠再
生能源，核電佔5%。
專精能源研究的德國烏帕塔研究所（Wuppertal Institute）專家菲謝迪克（
Manfred Fischedick）表示，即便按照這個藍圖執行，全球得新建1000座核
電廠，相當於目前總數的3倍，「數量驚人，減碳的效益卻非常有限」。
許多擁核人士對核融合科技或泰拉能源研發的反應爐寄予厚望，後者能使用
用過的燃料棒，對此菲謝迪克認為緩不濟急。
菲謝迪克說，暖化的問題不能等：「等到這些技術能大規模發電，氣候變遷
的問題應該早就解決了。」（編輯：郭中翰）1080311
備註:
新聞內文提到的美國麻省理工學院(MIT)與國際能源總署(IEA)報告，應可從
下面兩連結找到：
(1)
http://energy.mit.edu/research/future-nuclear-energy-carbon-constr
ained-world/
https://goo.gl/VDQcQv
(2)
https://www.irena.org/publications/2017/Mar/Perspectives-for-the-e
nergy-transition-Investment-needs-for-a-low-carbon-energy-system
https://goo.gl/cNZd3U