1.媒體來源:
中屎
2.完整新聞標題:
艋舺龍山B2改造失敗 年賠3000萬
3.完整新聞內文:
台北捷運龍山寺站地下二樓的「艋舺龍山文創B2」（簡稱龍山B2）爭議連連，先後爆出進
駐單位遭撤換、評鑑過程黑箱、店家平日來客數僅個位數，連主管機關文化局私底下都無
奈稱是「燙手山芋」。台北市議員汪志冰認為，柯上任到處砍經費，停辦牛肉麵節、砍報
紙、小提燈，都不及龍山B2每年賠近3000萬，根本是「省小錢賠大錢」。
龍山B2自2016改由文化局接手，地下空間約2000坪，場地維持費年燒3000萬，但僅20坪左
右委外經營，一年收入17萬元，其餘空間包括走道和公共展覽空間，但展間使用率低微，
效益完全不符合比例。
柯文哲上任後亟欲振興台北市西區，即使龍山B2改造失敗也不願收手，「輔選愛將」蔡宗
雄去年升任文化局長，受命提出多項解救方案，12日在萬華區公所舉辦「艋舺龍山文創B2
」意見蒐集會議，會議舉行約90分鐘，不少民眾直言B2不適合經營文創，應該與B1一併由
市場處經營。
汪志冰痛批，龍山B2先天問題很多，除非有很強吸引力，一般人不會想走下去，柯文哲想
得太天真、太理想，以為交給文化局就能做文創，但當地環境不適合搞文創，文化局已經
努力想破頭，還是接得很痛苦，建議交還市場處改為美食街，再怎麼樣也會比現在好。
她表示，柯P強調效益，但龍山B2歷經3任局長，照樣年年賠這麼多錢，不就等於自打臉？
到處省錢都不如龍山文創賠的多，善用現有的財產、空間是正確的，但要拿出有效的方式
，當地民眾若不支持，其實沒有必要硬搞文創。
市議員吳沛憶認為，柯文哲給了文化局3年的時間，但成果並不理想，在營運的過程中由
於決策過於封閉，文化局對空間的定位也不夠清楚，以至於規畫和預期目標出現落差。
(中國時報)
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/N4Kgx
5.備註:
邰哥就說過電競專區阿！

9.2=柯粉=韓粉

電競算了啦 連LMS都人山人海了

遊民先處理吧

3000萬很多嗎?

性專區不好嗎

可以按照邰智源的建議 改成網紅直播室或是電競直播場阿

改公宅包出租去

...馬英九+郝龍斌 真的是無敵的組合

連娃娃機都懶得進駐

改成遊民收容所會不會避開變成蚊子館的命運?

這是當初一日幕僚 邰哥吐槽的那個嗎

那個地方 除非有人敢把遊民... 神仙難救有時候覺得那裡的居民很偉大 幫整個城市承擔了

當初吐槽柯文哲也不知道要怎回

租給年輕人練街舞啊 還要我教？

找一個酬庸的當然搞不出什麼東西

那邊給人的印象就遊民區，沒人潮是要怎麼救

包給館長開健身房不知道有沒有搞頭

真的要外租，沒商機的地方也很少人會有意願

乾脆就成立性專區阿 外面流鶯不要站了

馬英九郝龍斌德政

改美食街吧 且要連B1都一起整頓 完全破爛樣誰會想逛

性專區倒是一招起死回生的妙策，比照當年艋舺茶室經營

做別人不敢做的不是才是進步

外包給微風吧 跟北車當年一樣

就當性專區啊 那邊大家印象就那樣 附近住戶也不會有人反對吧

微風才不肯，北車二樓作起來起碼有人流保證，龍山寺B2又沒人會去，微風腦子有洞才會去標

改算命一條街吧

一日市長幕僚的那個嗎？ 不意外

街舞室好像不錯耶，整理一下用預約小時制的，加透明隔間外面也可以看到

這邊超雷

應該先把上面的遊民處理一下，再談下面的商場吧

上面就有美食廣場啦改美食街沒生意啦那邊去的都老人搞文創是真的不行

是要怎麼處理遊民?上次有人說要潑水就被罵翻了不是 ?你看如果真的處理下去，會被罵成什麼樣子

那邊的問題倒不是B2或是地點 而是上面的公園...

跟遊民沒甚麼關係 B1人潮還可以 B2就沒人

當年剛落成的時候下去過"一次" 直覺就是這裡一定倒那時候附近遊民也沒這麼多 遊民是果不是因

改成性專區 絕對業績大翻轉