這些所謂的法律人
老是拿程度差異試圖要在裁罰上做出不同等級的區隔
但是卻忽略了人心
後門一開有的只會是更多的....
爭取踩線和硬凹
0.2重罰 0.1不重罰
中間就會延伸出更多的模糊空間
像是剛好0.2就凹更多的休息時間促進代謝再測
測到低於重罰為止
把這個模糊空間打掉
才有可能真正遏止酒駕
否則所有酒駕的人都會抱著僥倖心理去試探法律的底線
不酒駕有這麼難嗎?
※ 引述《wade6510 (真情不必多說)》之銘言：
: 酒駕吊照2年影響工作？網友火大灌爆立委FB
: http://0rz.tw/lewPk
: 酒駕事件屢上新聞版面，害人枉死更引爆社會怒火盼重罰遏止，但修法迄今無共識仍未三
: 讀，沒想到民進黨立委周春米昨卻表示若酒駕被吊照2年，恐影響其生活和工作，此話一
: 出立馬引發網友撻伐、灌爆其臉書，痛批「神邏輯！顛倒是非」、「原來2年不能工作比
: 害人一輩子不能工作重要」，而周雖在今（21）早道歉，但仍強調「不同的酒駕程度和有
: 無造成死傷的結果，如何做不同的差別處理，還請大家審酌」。
: 酒駕事件屢上新聞版面，害人枉死更引爆社會怒火盼重罰遏止，沒想到立委周春米昨卻表
: 示若酒駕被吊照2年，恐影響其生活和工作，此話一出立馬引發網友撻伐、灌爆其臉書，
: 痛批「神邏輯！顛倒是非」、「原來2年不能工作比害人一輩子不能工作重要」。（圖片
: 來源：周春米FB）
: 更多
: 綜合媒體報導，曾任法官與律師的周春米在臉書寫道「杜絕酒駕是大家都有共識的修法方
: 向，但若要重罰也需罪責相當，始符合憲合法，畢竟修法不能靠民粹意氣，修法後，國民
: 都得受拘束，我們得負責任慎重其事」，周解釋她會疑慮的點是在大眾運輸交通不足的城
: 市，很多人必須以機車為其主要交通工具，而這些人也大多從事勞動工作，若駕駛人酒駕
: 被吊照2年，他無法以機車代步，可能就會影響生活和工作，至於媒體討論的連坐處罰、
: 沒入車輛和特殊車牌，也有違憲的疑慮。
: 網友不滿周春米言論灌爆其臉書，紛紛痛批「不要酒駕不就沒事了嗎」、「委員要不要先
: 思考問題的本質？酒駕原本就是不行」、「讓妳的司機酒駕載妳看看，出事後妳還會不會
: 考慮他的生計與生活」、「邏輯到底有沒有問題？前因後果是非顛倒不分」！
: 5.備註:獨步全球的邏輯 讚~~~