魯弟我常常在北部通勤
目前幾乎所有車站都改建成現代建築了
不懂為什麼中壢這個車站死都不改建欸
它又不像新竹或台中車站有歷史意義
不過就是一個用水泥隨便亂蓋的醜陋車站罷了
到底為什麼大站，中站，小站都改建了
唯獨中壢要放在那邊擺爛啊?
是要搭配東南亞國協的風格所以不能把建設弄太好是嗎
作者:
irbbb (小來)
2019-04-04 23:10:00給下等外勞用的 蓋這麼好幹嘛
作者: pp9960 2019-04-04 23:10:00
不改
作者:
odaiba (喔)
2019-04-04 23:12:00曼谷都還沒改建 預算怎麼可能撥給中壢
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:12:00請洽台鐵客服
作者: alex00089 2019-04-04 23:13:00
不是要地下化自然有新站吧
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:13:00半年多前有做廁所大整修及內部小整修
作者:
tooeasy (好蘇胡)
2019-04-04 23:13:00你有問過泰國總理嗎?
作者: BoiceSun 2019-04-04 23:14:00
沒救了 乾脆擺著爛
作者:
yoyodio (廢材毋需多言)
2019-04-04 23:14:00下面在蓋捷運共構啦，蓋完才考慮
作者: dostey (Dos) 2019-04-04 23:15:00
中壢捷運台鐵地下化後 站體改建會非常九州福岡化
作者: harry0702000 (fafner) 2019-04-04 23:15:00
東南亞租界沒有權利隨便更動啦
作者: wbreeze (wbreeze) 2019-04-04 23:15:00
改了外勞要怎麼排解思鄉之情
作者:
holydc (のヮの)
2019-04-04 23:17:00大東亞共榮圈，不是你中國台北說了算
作者: willyliu0325 2019-04-04 23:22:00
桃園市政府說到時候要跟鐵路地下化一起規劃 所以現
問那個什麼肥周瑜啊 本來高架化車站都設計好 硬要改地
作者: anoreader 2019-04-04 23:23:00
不是高架站體在蓋嗎? 所以現在該不會事要拆掉吧?
作者: morpheuss (莫灰蘇) 2019-04-04 23:26:00
地下化跟捷運共構 遙遙無期
作者: anoreader 2019-04-04 23:29:00
那現在的圍籬工事 是要怎麼辦還是那也是整合一部分?
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:29:00本來高架化的話早就蓋好了？一塊地都沒徵收，早就蓋好？
地下化幾年了 那邊交通就亂幾年了 車站一出來看到的那棟廢棄大樓不鏟掉中壢車站不會好
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:30:00車站設計好？但你徵地徵不起來有屁用？七成以上的地主組成的地促會，你去說服他們高架化啊。七成以上的地主不讓你徵地，你他媽是可以拿槍逼他們嗎？
作者: anoreader 2019-04-04 23:32:00
高架化徵地問題是可以少很多啦 大概就是當初汐止七堵
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:32:00他們就是不願意高架化，只願意地下化，你能說服他們你就去
作者: anoreader 2019-04-04 23:33:00
周邊不願意高架化 希望你地下化讓土地價值增高
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:34:00對呀，很多地主也是「同時是周遭土地的地主」啊，高架化後的「周遭的土地」價值遠不如「地下化後的土地」價值啊。
作者: anoreader 2019-04-04 23:34:00
地下化施作面積只會更大而已 高架原有鐵路路基立敦不難
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:35:00這就是地主不願意高架化只願意地下化的原因啊。地下化面積極大，但也沒大到哪裡去好嗎？比較表我之前就貼
作者: anoreader 2019-04-04 23:35:00
所以這也不是徵不徵地的問題了 而是你說的居民陳抗了
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:36:00地下化的施作面積較大，但也沒大到哪裡去好嗎？就是地主陳抗不給徵地，這不叫徵地問題叫什麼？鐵路地下化促進會， 去估狗一下相關新聞，不難好嗎？
作者: pantw (觀音嬤.com) 2019-04-04 23:37:00
勞壢市政府為了協調各國文化融合美意，懂？
作者: anoreader 2019-04-04 23:37:00
其實不管高架或是地下 我主要是說跟徵地也沒太大關西
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:37:00如果不是卡在地主，從朱立倫做縣長時，就動工了好嗎？
作者: anoreader 2019-04-04 23:38:00
中壢桃園路基 真的要弄可以避過徵地問題
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:38:00當然跟徵地有關係，地主不給你徵，你要怎麼施作？立體化的問題，一直都是卡在地主身上，這估狗都有好嗎？關鍵字 鐵路地下化促進會 相關新聞一堆啦
作者: anoreader 2019-04-04 23:39:00
台鐵其他工務段更小都施做過了 中壢桃園其實也不是問題又不是沒有看! 拜託但周邊地主不給你做有什麼辦法?
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:40:00你說的那些，都說服不了地主給你徵地啊。講這麼多
作者: anoreader 2019-04-04 23:40:00
即便我一塊地都不徵民地 人家還是抗議啊
作者:
dannyzzz (dannyzzz)
2019-04-04 23:41:00要地下化所以省起來?
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:41:00我前面就講了啦，周邊地主也同時是「中間要被徵」的地主啦
作者: anoreader 2019-04-04 23:41:00
我是說現在問題不是徵地 是不管有沒有徵地 我都要管
作者:
dannyzzz (dannyzzz)
2019-04-04 23:42:00都要地下化了怎可能還砸$改建
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2019-04-04 23:42:00看一下中壢站流量，改建黑暗期會很恐怖
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:42:00「現在問題」？現在就地下化成案在設計了。什麼叫現在問題現在目前就已經在地下化了，當然沒問題了啊
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:43:00現在這一塊就是交通部在負責，跟桃市府也無關了
作者: anoreader 2019-04-04 23:43:00
你括號那個不就排除 高架不徵地的可能性了嗎?但地下化也確定了 這點不用炒了
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:44:00鐵道局在全權負責，不知道目前相關標案到什麼進度了anoreader你現在到底是要談「現在」，還是談「以前」？
作者: anoreader 2019-04-04 23:45:00
高架化不徵地是有可能 但是因為周邊陳抗跟政治因素
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:45:00什麼叫高架不徵地？你在說什麼？
作者: anoreader 2019-04-04 23:46:00
現在就是你說的 地下化然後徵地沒好說的
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:46:00我看了桃園議會轉播四年，我從沒聽過有你這種說法的。高架化可以完全不用徵到地，你這是什麼外星人科技？
作者: anoreader 2019-04-04 23:47:00
有實施過原地側線管制 然後立敦
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:47:00汐止七堵的狀況有跟桃園一樣？
作者: anoreader 2019-04-04 23:48:00
更大 看你要做怎樣的設計啊 我是很單純討論高架化
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:48:00堆一大票鐵道版的九點二吵的時候，都沒聽說過有這可能性而且，如果桃園高架化可以「不徵地解決」，那朱吳二任早就解決，而不是一直卡在地促會。
作者: anoreader 2019-04-04 23:50:00
拜託高架化沒你想的困難 我家就有一個土木技師了
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:50:00再怎麼樣，高架化都需要多的施作面積，不可能動到民地
作者: anoreader 2019-04-04 23:51:00
你就想台捷市區的高架路段 都可以立敦 中壢桃園路基
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:51:00不是困不困難的問題，你不能拿別的地方來跟桃園比。
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:52:00我關注立體化超過10年，從沒聽說過有你這種「不徵地」說法
作者: anoreader 2019-04-04 23:52:00
只有一個問題 就是要跟不藥而已啊~~要有要的方法
作者: anoreader 2019-04-04 23:53:00
抱歉我沒關心政治議題 但只在乎工程的可能性
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:53:00沒道理他們二人+所有的台鐵專家都不知道你這種施作法
作者: anoreader 2019-04-04 23:54:00
可行也不可能開工啊 因為人家要得就不是要高架化現在公有設施施工 僅用公有地 也不是公家單位說了算啊哪一個沒有公聽說明 跟地方意見?
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:56:00就要被徵地的地促會要高架化，不然不給徵地啊。
作者: suza50897 (sos) 2019-04-04 23:56:00
Area11
作者: anoreader 2019-04-04 23:56:00
很現實的就是高架化 土地利用價值不高
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:57:00而且我看高架化的計劃書，明明也是要拆民房徵地照你的說法，是高架化施工，一間民宅都不用拆耶。
作者: anoreader 2019-04-04 23:57:00
別傻了 按照法規你也沒辦法開工啦 想太多
作者: anoreader 2019-04-04 23:58:00
是有可能啊 只是當初行政計畫時 早就被排除掉了
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:58:00所以你所謂的「不用拆民宅的高架化」，根本從沒聽說過
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:59:00反正我看到的高架化資料，也一樣要拆2、3百間民宅至於你說完全不用拆，我只能說，從沒看過類似的資料
作者: anoreader 2019-04-04 23:59:00
比方說要做幾線? 或是高架寬度 跟基地範圍
作者: anoreader 2019-04-05 00:00:00
我是很單純的用工程思考而已