※ 引述《autechre (Untilted)》之銘言：
: 安安
: 這空房稅到底有什麼可行性
: 你說水電用量過低視同空房 那如果屋主主張自行建置太陽能板電網與水循環系統減低用
首先~~這個作為可以刺激這兩個產業的景氣~~這結果也不算差
其次~~有很多集合式公寓不是你想鋪設太陽能板就能鋪設的!!
而台北住宅集合式的佔了大多數
再者~~~一樓商店也不適用你這個辦法~~有沒有開店一眼就知道
: 量這樣你要怎麼辦 或者更極端的屋主說我就是沒在用水電那要拿他如何?
法律都立了就課他稅啊~~~
: 再來屋主還是可以花錢請人頭租戶入住規避3.6%的空屋稅不是嗎?
有人住進去了目的不就達到了??你管他是不是人頭戶??
: 不敢打房 喊這種實際可執行度=0的口號有什麼用?
不敢打房??閣下有什麼打房的具體建議說來聽聽??

把經濟搞差自然就打房了

樓上專門帶風向還帶到崩潰喔XD

2樓怎麼了????戳到你了嗎??XD

這串真的越來越好笑 總有些覺青論述像是不食人間煙火

9.2 有一堆房才在該

3.6％不夠，應該改成每月3.6％

又做總比不做好，結果dpp一直講543不準柯開始做

讚，打爆惡性高房價！

多久以後才會有實質效益？