媒體來源: 蘋果日報
記者署名: 游仁汶
完整新聞標題: 遲到扣薪300 全家副店長找人代打卡挨告詐欺
完整新聞內文:
新北市新莊區一家全家超商吳姓代理副店長因上班常遲到，去年4月起竟要邱姓女工讀生
幫他登入電腦打卡，連續3個月代打卡高達45次，藉此規避遲到扣薪共1萬5000元，店長發
現後怒告2人業務登載不實、詐欺等罪。但新北地檢署認為，出勤記錄為僱主職掌業務，
非勞工的業務文書，而業者對於員工遲到扣薪，也非額外獎金支出，因此認定2人不構成
偽造文書及詐欺得利，昨將全案不起訴。
不起訴指出，吳姓代理副店長（21歲）上班常遲到，為了避免被依該店工作準則扣薪，去
年4月竟將員工識別證背面的員工條碼拍照傳給邱姓女工讀生（21歲），要邱女在他上班
遲到前，代為刷條碼登入電腦打卡，假裝準時上班，邱女至去年7月共代吳男打卡45次，
藉此規避原應被扣薪共1萬5000元。
該店店長查知後，認為吳男利用代打卡詐得1萬5000元薪資，怒告吳男、邱女涉犯業務登
載不實、詐欺得利等罪。
吳男、邱女雖坦承代打卡，但檢方認為，僱主設置勞工簽到簿或出勤卡，逐日記載勞工出
勤情形，是法律賦予僱主在勞雇關係上的法定義務，因此打卡屬於僱主職掌的業務，而非
員工應該做的業務文書，吳男縱使要求邱女代為打卡，也僅應負公司內部的行政責任，不
構成業務登載不實罪責。
另外，吳男的薪水為3萬3000元，該店對上班遲到者懲罰每小時扣300元，吳男也供稱上班
遲到會被懲罰性扣錢，且無全勤獎金。
檢察官認為，吳男所獲薪資是勞務給付的對價，而非施用詐術所取得，店鋪規定的遲到扣
款並非額外支出獎金，而是從薪俸扣除，業者並沒有因此受到額外財產損失，因此認定本
件應屬民事糾紛，吳男不構成詐欺得利罪，昨將他不起訴。（游仁汶／新北報導）
完整新聞連結 (或短網址): https://bit.ly/2OVXMAZ
備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
作者:
ilovelol (我愛英雄聯盟)
2019-04-09 08:22:00誰上班不會代打卡 積怨很久了吧
作者:
nosay (擁有16分之1日本皇室血統)
2019-04-09 08:25:00遲到扣300 ?? 錢都給店家賺就好阿
作者:
USD5566 (美金五千五百六十六)
2019-04-09 08:27:00垃圾店家告輸爽
作者:
jab (Jab 滉)
2019-04-09 08:29:00一碼歸一碼 記者大補帖標題就想帶輿論而已
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2019-04-09 08:32:00改吉背信試試看？
作者: p20162 (好大一隻雞) 2019-04-09 08:33:00
告錯東西而已
作者:
yan1979 (派大星)
2019-04-09 08:33:00幹 遲到扣薪還好意思大聲欸
作者:
tycyfhs (居家åä¼)
2019-04-09 08:35:00說不定遲到5分鐘就給人家算一小時
作者: moneypack3 (錢包三號) 2019-04-09 08:39:00
告了反而丟人現眼
作者:
kirchize (起落是無常)
2019-04-09 08:57:00這一定不是直營店
作者:
ray0215 (OKOK It's good!)
2019-04-09 08:57:00副店長33000 笑了
作者:
winiS (維尼桑)
2019-04-09 08:57:00反觀鴻海不給加班費罰兩萬。反過來竟然是詐欺。鬼島司法啊，沒看到不起訴，爽爽的照法院的意見告哪條都不會過，遲到不犯法
作者:
rinatwo (無)
2019-04-09 09:00:00刑事沒得告啦 民事搞不好欠的加班費更多超商經常性都要晚二 三十分 根本沒加班費
作者: newland (120cc+15元) 2019-04-09 09:01:00
全家副店長只拿3萬3真是慘。
作者:
suifong (小火柴)
2019-04-09 09:06:00超商東西賣這麼貴，員工阿里阿雜事一堆還這樣苛刻員工。公司刑事訴訟敗訴還是可以打民事訴訟吧？
檢察官給推 資方相對有權勢 不爽就解僱 不必國家用刑
作者:
Jyery (æ–‡å¸)
2019-04-09 09:10:00有夠摳...慣老闆
21歲副店長有3萬3，還不錯啊，一堆大學生還在媽媽給五十
現在超商當網咖開是不是 零售商品加減賺 真正賺的是從員工身上扣下來的
作者:
dong531 (貓王)
2019-04-09 09:22:00純噓二樓，扣薪固然不對也不能合理化代打卡這種行為
作者: nowitzki0207 2019-04-09 09:26:00
被告真的活該，有一個整天遲到同事還要幫他擦屁股
作者: MotleyCrue (克魯小丑) 2019-04-09 09:32:00
垃圾店長