※ 引述《poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)》之銘言：
: 安樂死跟自殺的區別？
: 其實沒什麼很大的區別
: 就是兇手是自己和兇手別人的區別
: 但兩者共通點就是個人的意願
: 安樂死比自殺好的地方就是安樂死是公開的，可以讓想死的人有機會被他人勸解。
: 然而真的病痛到不能治癒
: 安樂死是一個不錯的選擇
: 人不能選擇出生
: 但能選擇死亡
: 也不錯吧
: 我覺得人只要覺得自己活夠了
: 就可以選擇安樂死
: 這對於將來孤寡老人是一個好的選擇
: 到了七八十歲
: 活著也是浪費資源
: 不如選擇安樂死
: 對自己對社會都是一種解脫
: 何樂而不為？
: 我覺得安樂死唯一的爭議點是：「本人的意願」
目前是在推動法案
等完成後會有另外一個爭點
就是"死不起"
傅達仁要去國外安樂死
整套玩下來要新台幣百萬級
這價格是不是貴？
倒也不是真的貴
因為老外安樂死不是就給你一個針劑按鈕自己按
而是前面一堆精神與心理諮商過程
再三，再四，再五
不斷的重複反覆的驗證你死亡的決心
前面也有板友提到
的確有些人因此就放棄了死的想法
(但費用是不會退費的)
固然是好事
但這樣重重的成本疊加之下
造成最後的價格偏高
也不是人人都負擔的起這種價格
特別一些久病厭世的案例
很多情況
是包含龐大的醫療費用壓力
生活只有痛苦
連帶著家人生活也失去品質
才會有安樂死的念頭
如此
價格的高門檻(譬如數百萬)
也的確會造成一些"想死，死不起"的可能
最後還是上演
〈不忍老伴受苦，八旬翁行兇後自殘〉
這種狀況
我在思考
這種狀況
是應該由政府進行補助？
(又是稅金支付了~~)
還是應該有別的配套模式
譬如可選擇無精神心理諮商環節的模式
只需要支付藥劑費用就好？
(當然，按紐前都還是可以反悔的)