我大概有看過相關礦業法真正的一些討論資料，大概知道主要深水區是在哪裡。
基本上對新的採礦事業必須一定要做環評跟經過原民同意這樣事情，大家都有共識。
最主要阻力最大的就是在，像台泥、亞泥這些從黨國時期就拿到礦權的大企業，
它們後續礦權展延的問題。所以當初經濟部要在礦業法還在審的時候急急忙忙護航
亞泥通過礦權展延的原因，就是這個。
https://www.thenewslens.com/article/93306
經濟部的角度，當然護航水泥採礦業者的利益，但其實以民意的角度來看
原民的權利及環境的保護也是很重要，不過多數立委看起來公開都是踩著守護環境。
https://www.thenewslens.com/article/86373
但也是有這種人"邱議瑩"如果還有人要支持這種人下去 我也不知道腦袋是有啥問題
林淑芬隨後也在臉書上表示，她的立場是要讓礦業永續合理經營、新舊礦可以公平競爭，
守護環境的立場。「不知道邱議瑩委員說的，跟環團站在一起羞辱本黨委員是什麼意思？
」她更說：「環團公開政治獻金就是羞辱嗎？還是站在守護環境的立場就是羞辱？」
簡單來講，礦業法的爭點就是在，修正後會增加這些原本從黨國時代取得礦權業者的成本
，因為要搞定環評其實真的是需要花錢，實務上就是這樣。
但是新礦要做環評，舊礦展延就不用作，無疑就是打擊新礦業者跟舊礦業者的競爭，
為什麼黨國時期留下來台泥、亞泥就不用接受原民同意跟環境評估，這就是公平性的問題
台泥跟亞泥每次選舉捐多少政治獻金，我想大家就都可以看到，
你說礦業法過以後水泥業就會倒?是成本會增加沒錯，反過來講就是壓縮政治獻金的意願，
所以你說就算下屆政客就會讓這個法案通過嗎? 除非徐旭東掛掉 家族發生接班問題
否則這種政商利益的東西，民進黨你再給給它四年完全執政它也是不會敢動。