發起這提案的人根本沒考慮到兩性天生身體素質的差別吧
這就像是有人錢人覺得房子一棟一億不貴
所以一般人也要覺得房子一棟一億不貴？
這起點根本不一樣
男生因為睪固酮天生分泌量就比女生多
所以男生的肌肉本來就容易比女生多
運動表現影響最直接的其中一點就是肌肉量
所以在一樣的運動條件下
男生的運動表現一定優於女生
如果配合女生降低標準
那會變成本來未達標準的男生反而可以比較簡單的通過測驗
如果以男生標準為主
那反而會讓多數女生不容易通過測驗
這樣又是公平的嗎？
就像有錢人覺得一棟房子一億不貴
所以一億是合理價錢
你會覺得真的合理？
放眼世界運動
拿羽球來說好了
就算拿目前世界第一的戴資穎跟世界排名50的男生球員打都還不一定打的贏
因為肌肉量就決定了大部分的運動表現
不管是在肌力、耐力或是在爆發力上一定都優於戴資穎
有人說圍棋不須花體力應該男女不分
會這樣說的人大概不曉得那些職業棋士
一比賽就是要專注的坐一整天甚至兩天
你雖然坐在那邊沒動
但要維持端正的坐姿本來就需要耗費體力
只是這個動作太平常了所以一般人沒感覺
有些坐辦公室久了容易駝背
其實就是因為核心肌群力量不夠支撐一整天
你看圍棋哪個職業棋士是坐在懶骨頭上還是躺在床上下的嗎？
該追求的平權應該是權力與義務上的平權
像是男生當兵女生也應該要當
或是一樣工作內容男女的報酬應該要一樣不該有區別
而不是這種在天生生理起跑點就不一樣的地方要求平權
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言：
: ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文
: 1.媒體來源: 聯合報
: 2.記者署名: 潘乃欣
: 3.完整新聞標題:
: 體適能標準男女統一…提案合理？
: 4.完整新聞內文:
: 體適能標準男女統一…提案合理？
: 2019-11-17 01:10聯合報 記者潘乃欣／台北報導
: 高中職免試入學多數招生區採計體適能成績，但部分檢測項目男女有別，陸續有民眾在國
: 家發展委員會點子平台提案，主張應比照性別平等教育法，讓男女標準一致，或縮短兩者
: 的距離，以免影響升學公平性或助長男女刻板印象。
: 目前中學生體適能檢測項目包括柔軟度（坐姿體前彎）、肌耐力（仰臥起坐）、瞬發力（
: 立定跳遠）、心肺耐力（女八百公尺、男一千六百公尺跑走）等四項。
: 其中心肺耐力這項，男生跑走距離是女生的兩倍。
: 支持提案：對男生不公
: 支持提案的人說，現代提倡男女平等、摒除性別刻板印象，但體適能測驗標準卻男高於女
: 。也有人說，國中女生體力不一定比男生差，甚至還贏男生，男生要跑加倍距離，對他們
: 不公平。
: 性別平等教育協會監事、屏東大學教育系副教授王儷靜說，體適能尺規可能有其依據，但
: 會形塑性別刻板印象，讓更多女生自認天生體能差、也不必練到和男生一樣好。
: 她表示，體適能是能力檢定而非競賽，有討論和調整空間，例如設定八百、一千二百、一
: 千六百公尺三種標準，讓學生按個人能力而非性別接受測試。
: 台師大體育系主任林靜萍說，各國體適能標準不一，有些國家男女都要跑一千六百公尺，
: 但肌力測驗等其他項目有性別差異。台灣為何男生要跑女生兩倍距離，可能沒嚴謹學理依
: 據支撐；但台灣體適能常模已建立，如要調整，常模得重新建立，有點困難。
: 台北市明德國中體育教師余年華說，從測驗結果來看，男生心肺耐力平均表現確實較好，
: 如只測驗八百公尺，可能會測不出實力。
: 質疑提案：生理本不同
: 台灣家長聯盟理事長謝國清則說，男女生理發展本來就不同，性別和體能沒絕對關聯，同
: 性間的體能程度也不同。
: 免試入學納入體適能，只是讓參採組合更多元，依最適合自己的成績組合錄取高中。全國
: 家長會長聯盟理事長楊郡慈說，體適能測試的是最低門檻，以現行升學制度來看，沒人因
: 體適能不好而無法錄取理想學校，影響不大。
: 體育署學校體育組科長蔡玫君表示，體適能行之有年，有些國家以折返跑或踩腳踏車來測
: 驗心肺耐力，台灣中小學大多有操場，但不見得有腳踏車，所以採跑走測驗，測驗標準由
: 體育運動管理學會制定。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/7266/4169804
: 6.備註: