Re: [問卦]香港時代革命 真的無法像清末一樣成功?

作者: h2o1125 (123)   2019-11-19 14:03:16
※ 引述《brokenback3 (3)》之銘言:
: 時代革命,光復香港
: 是這幾個月香港抗爭者的口號
: 可是好像八卦版或是網路上很多人認為
: 香港這次革命無法像清末的反清革命黨一樣成功
: 抗議者有汽油彈 有英美台日等國支持,
: 抗議者有香港記者及世界民主國家的記者支持,有香港知識分子以及廣大香港人民支持
: 勇武派人數也不輸當時的反清革命黨吧?
: 香港時代革命, 真的無法像清末革命一樣成功嗎?
清末革命會成功完全是場意外 老百姓多數是保皇派 那時的觀念是中國人不能沒有皇帝
辛亥算是中國第一場非農民發起的成功革命 (不算劉邦的話)
那時候大多數人聽到革命黨人就會聯想到炸彈以及暗殺
清兵本身沒在玩炸彈 加上資訊不發達 有很多革命黨人炸彈的傳聞
如革命黨人可以把炸彈吃下肚 靠近滿室貴族時引爆 就類似現在人體炸彈
暗殺就如恩銘被徐錫麟殺掉 汪精衛因為一坨屎導致暗殺慶親王失敗
或如廣東水師李準履履被暗殺不成
所以當時清朝的官員個個是聞革命黨人色變
當武昌革命 文學社跟共進會控制武昌消息傳開時 各地也紛紛響應獨立
所謂響應 像是當地反清組織殺進縣衙抓縣太爺殺頭
有些縣城的縣太爺怕革命黨人來殺頭
早就棄官逃的遠遠的 所以反清組織就順手接管縣城
各有些荒唐奇葩的故事 如某一縣有個人在懷裡兜些報紙假裝是炸彈
嚇跑縣太爺之後 揪眾占領縣衙
或是土匪假裝是革命黨接管縣城 中國之大 無奇不有
當時辛亥革命可以成功 一是武昌本身就是一個糧食、軍火庫
再來就是當時清朝最有戰力可以掃平革命份子的袁世凱新軍態度模糊 要打不打的
最後給袁世凱當了中國的華盛頓 可惜又揹了稱帝的黑鍋
總之 辛亥革命完全是場意外
之後的遍地開花也是因為資訊不流通並不是人們要反抗清廷
當時被革命黨人控制地方後 還把人民抓去割辨子 一般人民是百般不願意
因為那時候有個漂亮的辨子可是男子的審美標準之一
有興趣可參考中國張鳴寫的 辛亥革命 非常好看的一本書
至於現在香港 沒有像當年武昌的條件

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com