※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言：
: https://tinyurl.com/vy5jzlf
一定有人沒看體育局的新聞稿
======================================
【新聞稿】WTA TAIWAN OPEN賽事發票核銷疑義說明
有關議員質疑WTA臺灣網球公開賽承辦廠商易始公司以相同發票重複向體育局請款一事，
體育局說明如下：
依據體育局與易始公司之契約規定，體育局共分兩期付款，第一期款撥付上限為契約價金
之30%，當廠商支出金額超過契約價金30%時，即可檢附單據向體育局申請撥款；俟賽事辦
理完畢、驗收通過後，再撥付剩餘70%價金。
體育局於2017年賽事共分攤460萬元，故第一期款金額上限為138萬元，易始公司以臺北捷
運公司開立之小巨蛋場地租金發票2,778,545元向體育局請款，體育局即撥付138萬元，並
非撥付該發票之全額。
賽事辦理完畢後，易始公司再向體育局申請撥付尾款，因契約規定結案時須檢附體育局所
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
有分攤項目之原始憑證影本，故其所附之單據亦包含該筆2,778,545元之場租發票，致有
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
「重複申請」之誤解，然體育局僅依契約規定撥付剩餘70%價金，並未重複支付2,778,545
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
元。
^^^^
議員出示金額2,778,545元發票係2017年賽事場地租金，並未重複於2018年核銷使用，相
關單
據亦皆已公告於體育局官網。
另關於議員提及體育局未配合政風處調查及議員索取資料，體育局表示，自108年8月29日
迄今，共提供議員該案相關索資近50件，並於政風處調查期間全力配合，絕無不配合調查
及提供資料之情事。本案現已由政風處移送檢調單位，體育局尊重並樂見司法調查結果。
業務聯絡
競技運動科
科長 羅國偉 2570-2330分機6601、0937-986-931
股長 黃旭平 2570-2330分機6609
=========================================
契約規定結案時須檢附體育局所有分攤項目之原始憑證影本
致有「重複申請」之誤解，然體育局僅依契約規定撥付剩餘70%價金
並未重複支付2,778,545元。
所以體育局說重複申請是誤解
而且也沒有重複支付
就這樣
那到底有沒有違法咧
體育局的意思應該是沒有
至於你們信不信台北市政府體育局的回答
那又是另一回事