雖然我有點搞不太清楚原po是不是反串的，但這個標題實在也滿神奇的
身為一個有效率的內容供給者，本來就該切入核心，真刀真槍的批判式思考來提問
那不一定是一個有敵意的表現，而是這種提問法可以大量的萃取資訊
問題問到重點，那個「資訊量」會變得「很高」
台灣的政論節目，以及眾多政媒新媒體，不管看起來多麼猛烈，其實都「很繞」
因為政商關係或所持的立場，一堆辯護士都不敢互相碰觸核心議題
於是輿論場的口水噴半天，沒一個進入真正重點的
那種就叫做「資訊量」「很低」，300個小時的資訊量可能不如別人10分鐘
很多人叫別人要關心政治，其實關心那種低資訊量的水貨口水根本不叫關心
台灣文化裡好像非常欠缺這種訓練的感覺，從小就不鼓勵發問
長大之後，由於小市場，搞人際關係和諧社會，像媒體這種小圈圈也不太會撕破臉
於是非常多的人，從小到大就是乖學生，永遠問不到核心問題
我以為每天亂噴口水群魔亂舞的PTT是比較批判性強的，
沒想到竟然還會有人認為支持親近一個人、一個理念，就要無條件說他好話，
不然就是對方的人，就是有敵意？
果然還是要多找跨國的外國媒體，弄一些運作邏輯和台灣完全不一樣的人進來衝擊