Re: [問卦] 軍人在台灣為何不被尊重?

作者: unknownworld (..)   2020-01-04 20:52:31
因為我們都在自我欺騙,
我們旁邊的國家是世界第二大經濟體,
軍事實力是全世界前三的國家,
這個國家從來沒有放棄統治我們的念頭,
只要時機成熟,就要消滅我們。
我們的處境事實上比以色列更糟,
但我們的國防意識極其淡薄,
多數人都懷疑戰爭發生的可能性。
國民黨迴避戰爭的方式就是跟中共親善,
但國際現實告訴我們,
親善不可能換取尊嚴,只有實力才能捍衛我們的信仰。
十六世紀歐洲出現宗教改革的時候,
讓新教徒保有信仰自由及取得宗教寬容,
不是依靠道理跟善心,而是宗教戰爭
是新教徒前仆後繼的犧牲換取了信仰自由。
面對當時的強權西班牙,
當時的低地地區尼德蘭不是靠和平手段,
而是撐過了長達八十年的戰爭,
才用政治的獨立換取信仰的自決。
在歷史上,從未有奴隸靠下跪取得權力,
下跪只會換來更多的踐踏而已。
民進黨迴避戰爭的方式,是用外援麻痹我們。
他們說美國一定會為了台灣而戰,
中共為了避免跟美國對抗,一定會迴避戰爭。
如果大家有小孩的話,
上了幼稚園之後,
老師一定會強調要訓練小孩做事的能力,
照顧得太好的小孩,反而能力會遲緩,
當民進黨不停鼓吹美國是支柱時,
無形中也麻痹我們的成長能力,
讓我們處於仰賴外援的狀態,
以至於沒有美國的援助,
我們就對戰爭毫無信心了。
如果我們從來都不覺得戰爭會發生,
我們怎麼會覺得軍人重要呢?
我們怎麼會重視軍人呢?
而我們的軍隊訓練又怎麼會確實呢?
如果我們相信中共是境外敵對勢力,
隨時可能威脅及消滅我們,
那軍隊重視的就是戰技訓練,
而不是打草跟掃地。
但就因為我們不信,
所以兵役愈短愈好,
過程能愈混愈好,
因為我們以為學習的內容根本不會用到。
回想一下學校生活,
為什麼學測項目的科目會花費最多心力準備,
不就是因為它對未來的升學有幫助嗎?
我們常引用邱吉爾對張伯倫綏靖政策的評論:
在戰爭和屈辱之中,你選擇了屈辱,
但屈辱之後,還是要面對戰爭。
這句話一樣適用於今日的台灣,
問題在於,台灣何時願意真正面對問題,
勇敢地面對戰爭發生的可能性,
並且灌輸民眾犧牲的準備,
到了那個時刻,
就是軍人取得尊重的時刻了。
沒有人會不尊重願意為自己而死的人。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com