先不論防疫旅館是順時中，而苗博雅正在逆時鐘言論就算了
中央徵用集中隔離檢疫的處所，就烏來、林口、台中等地方
收容的是武漢包機來台那些，是要集中強制隔離的狀況
而依照"指定徵用設立檢疫隔離場所及徵調相關人員作業程序與補償辦法"
第四條，設立機關應依指揮官指示，公告其所指定或徵用之醫療機構或公共場所。
於法律規定，這類設立機關是需要公開的
那北市的檢疫旅館，對象是居家檢疫的人士
不要說居家檢疫和強制隔離在程度上的差異就算了
這也只是商用空間提供服務而已
就像是中港澳的親友或留學生要返台，拜託協助租一個可以容納14天的處所
你大可以不甩市府，去租任何地方，只是台北市政府委託業者提供這服務
照邏輯如果要求要公開，是否台北市上千人所有居家檢疫家裡地址都要同樣公開
這樣才公平
那這樣沒完沒了
拿兩個來類比，真的為了酸而酸
※ 引述《Rogerisme (I'm Roger)》之銘言：
: 北市保密「防疫旅館」爭議　苗博雅公開酸柯文哲
: 新頭殼newtalk | 劉彥甫 綜合報導
: 發布 2020.03.02 | 17:02
: 台北市率先推出的「防疫旅館」政策，由於並未公佈防疫旅館地點，引發旅館公會質疑及
: 旅舍業者不滿，質疑台北市長柯文哲無法貫徹自己主張的「公開透明」。對此，台北市議
: 員苗博雅建議，不用公開防疫旅館，但也應該不讓一般旅客入住，還可以像其他國家一樣
: ，政府直接把旅館整棟租用。
:
: 苗博雅接著暗酸柯文哲，「之前有人說，檢疫隔離地點都要公開，才是公開透明，周遭民
: 眾才能防範。還有網軍扯什麼，不公開地點，就跟中國隱匿疫情沒什麼兩樣。地點偏遠，
: 同棟樓和周遭沒有其他居民的，就要公開，說要給民眾防範。現在自己做防疫旅館，還有
: 一般旅客入住，就不用公開。不覺得，這邏輯怪怪的嗎？」
: 苗博雅認為，防疫旅館地點確實不用公開，以免造成不必要的恐慌，但應該也不用讓一般
: 旅客入住，旅館畢竟和醫院不一樣，不讓旅客知道其入住的是政府指定的防疫旅館，會有
: 隱匿重大消費資訊的疑慮，「就像其他國家一樣，政府直接把整個旅館包下來，應該是能
: 平衡兼顧業者權益和消費者權益的方法。」
: https://newtalk.tw/news/view/2020-03-02/373794