扛三小
這個法條 這個判決到底哪裡有問題了
事情跟你無知的小腦用直覺反射出的結果不同 就是錯的
自以為是的要命
說實在
刑法19條基於罪責原則訂定
概念上根本沒有多難理解 有國中公民程度的人都知道
但總有廣大的智障不願意花十分鐘去想一想
判決書寫的那麼詳細 也不會去看
只會膝反射的判斷事情
難怪一輩子低端人口
修19條真他媽笑死人
這就是ptt的水準嗎 比低卡還他媽爛
至少現在的年輕大學生有基本的公民素養

你的小腦

別說依法判決

早就變主權判決了，別的思覺失調病人發病 就沒拿刀去殺人

劇本都擬好了

你在罵總統嗎?

查無不法 謝謝指教

鄉民最想要的刑法，往往都在那些他們不想去、不敢去的國家實施:p

你在罵台南高分院嗎?

不用跟這群沒讀書的認真啦

法律人最愛奉自己所學為圭臬,但又怕因自己所學而誤判

沒吃藥都兩年了 還有人拿來當原因自由行為

一個東缺西漏的東西,到底有什麼好讓你有自信

沒吃藥都兩年了，所以他就沒病呀，沒病就該判刑。而不是一個需要判刑才說自己有病。這樣還不如持續吃藥。

沒吃藥兩年就沒病 這邏輯太美

所以啦，你說沒吃藥兩年還是有病，這樣你要不要讓他吃藥今天這結局，如果對方強制治療出來，然後又停藥，又殺人又說有病，你覺得沒問題？而且這判決影響層面很廣，民眾要的是安全感。替他開脫最大問題是民眾對精神疾病的不信任。你可以替他辯護，但這造成所有人因為你們的行為，而對精神病患貼上不穩定的思

有病是醫生說 不是自己說有病就有病

想。所以最差啦，就算無法恢復安全感，至少也要有懲罰的感覺，兩邊都沒有，這次判決就是失敗。是呀，你說有病是醫生說的，那當初停藥是否就錯誤了？

馬路上一堆有懶叫跟沒懶叫的 萬一性侵別人 你覺得沒問題？

最大問題是，性侵之後還無罪好嗎。你同頭到尾搞不清楚狀況？對方有性成癮，我們關進去治療一下，不會勃起，放出來又跑去性侵別人，你說這沒問題？就算性成癮，也是有罪的，你根本類比錯誤。

你看不懂我意思 程度有落差再討論無用

今天如果有個案件，性侵後因判斷有性成癮，所以無罪。以後所有強姦犯都會說他們有性成癮。與其說看不懂，倒不如是看懂你根本不了解社會要的是什麼今天無罪就是大問題，一個過失致死判三年，至少也好過無罪的強制治療。這層面影響太大了。

我意思是 講萬一再殺人 跟自稱通靈無異

強姦當下 心神喪失 就沒有責任能力 也就無罪了

社會要的就安全感，你說和通靈無誤，你就必須提出不會再

無罪 無責先弄清楚

人類基於社會所需定出法律 結果當法律偏離一般人所需法律人不是檢討法律 反而開始指責平民不懂法律再著 法律保障殺人必付出代價 因此每個人可以安全走在街上而不用擔心身後被刺一刀 然而今天的情況無論即使出於無意識 仍然造成大眾恐慌 既然這樣 檢討現行法律又有什麼錯