作者:
k90209 (k90209)
2020-05-04 21:29:59我很驚訝台灣反智的人這麼多
酷碰券明明是可以有效刺激消費的政策
直接發現金絕對一堆人會存起來
發消費券會有替代效果
我想很多沒唸書的應該聽不懂什麼是替代效果
就是你原本就會有的消費
用消費券取代了
這樣等於沒效果
酷碰券才能有效引導消費
創造乘數效果
我想又有人聽不懂乘數效果
就是政府支出1元 創造2元以上的消費
反酷碰券的可以去念一下經濟學嗎?
作者: newchina (尻尻) 2020-05-04 21:30:00
就一堆智障賤畜柯韓糞整天吵著要發現金阿
作者: Roooz (Roz) 2020-05-04 21:31:00
消費本來就是能刺激經濟 問題是 要買啥
作者:
ltyintw (菈米雅嘶嘶)
2020-05-04 21:31:00五樓大學又不是讀商科的自然沒學過
作者: richaelchen (rich man) 2020-05-04 21:31:00
你發打折卡不就好了 差價政府補 這也要我教
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2020-05-04 21:31:00不然你領酷碰券 我領消費券
作者:
ECZEMA (加油!)
2020-05-04 21:31:00正確 但一定一堆人噓 先幫補血
作者:
fur (英國研究真有趣)
2020-05-04 21:32:00我支持你,所以你領酷碰,我領現金,消費券也好
作者:
MK47 (和牛第一)
2020-05-04 21:32:00真的沒唸過 想看唸過經濟學的大師以台灣環境做模型告訴我會有多有用 拜託大師了
作者:
dai26 (dai)
2020-05-04 21:32:00嗆人家沒讀經濟學XDDDD讀過的是不是都發大財啦?
作者:
bluenan (布魯斯)
2020-05-04 21:32:00用紙本就是浪費錢的智障政策
作者: t1l31l3 (u,cococo) 2020-05-04 21:32:00
所以當初馬發消費券是在反啥?
作者:
sesee (小七)
2020-05-04 21:32:00你是不是旁聽商學院課程的純文組 XDD
作者:
magic1104 (美雞客)
2020-05-04 21:33:00補助有錢人消費
作者:
NTJL ( )
2020-05-04 21:33:00那你領酷碰券 我書讀得少領消費券or現金
作者: meatmm 2020-05-04 21:33:00
合理 高階公務人員應該以身作責 證明這政策是對的
作者:
bluenan (布魯斯)
2020-05-04 21:33:00用紙本還要印刷費,人工派發費,百分之百垃圾政策
作者: joke3547 2020-05-04 21:33:00
你先酷,我現金
作者:
easyfish (easyfish)
2020-05-04 21:34:00笑死 經濟學預測有幾次準確的
作者: mmichaell (OoIKAROSoO) 2020-05-04 21:34:00
本來就不是每個人都需要念經濟學
作者:
bluenan (布魯斯)
2020-05-04 21:35:00紙本還要付回收處理費,還沒發就先花一堆錢
站在小民的立場我要消費券 但只有酷碰券才能真正讓經濟活絡
作者:
leoz69927 (電競板板煮 請指教)
2020-05-04 21:37:00五百塊就能讓經濟活絡應該就得諾貝爾獎了
作者: Kazimir (Kazimir) 2020-05-04 21:37:00
覺青有一種病 自己覺得不好用的東西偏偏覺得別人會去用
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2020-05-04 21:38:00就別人說什麼就信什麼 難怪好騙
作者:
leoz69927 (電競板板煮 請指教)
2020-05-04 21:38:00美日歐發幾萬現金經濟都不會活絡台灣發五百經濟就活絡
作者: clydebbman 2020-05-04 21:38:00
明明被馬屌打的政策 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: Kazimir (Kazimir) 2020-05-04 21:38:00
你都覺得不好用了會有個屁效益 折1%不就一百倍
作者:
needeng (abcd)
2020-05-04 21:39:00折價卷要建立在你本來就會買的情況下,才有效果,本來就已經夠窮了,而且限制一堆,根本不會想用
經濟學的前提都是人民是理性的 光這前提經濟學就不準
發3600事後檢討效果都不好了 500折價劵會好? 哪來經濟學
作者:
vwwv (.....)
2020-05-04 21:41:00何不食肉糜
作者: clover1211 (絕處合易幾逢生) 2020-05-04 21:41:00
= =其實臺灣目前這情況發這個幹嘛 民進黨只想政策買票
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-05-04 21:42:00看八卦這水準 難怪理組總是被文組統治
作者:
wjlfox (wjlfox)
2020-05-04 21:42:00再好的政策如果執行力低、只是喊喊口號!假的。
作者: clover1211 (絕處合易幾逢生) 2020-05-04 21:42:00
要活絡臺灣民生經濟 乖乖打房好嗎
作者:
needeng (abcd)
2020-05-04 21:42:00發3600 自己只要出400 也就是打一折 而且適用範圍像以前
作者:
bluenan (布魯斯)
2020-05-04 21:42:00消費券爛到炸裂,居然還有人說屌打,腦子不好?
3600元的替代率都很高了,經濟學大師我想請問500的元替代率會不會比消費券的高?
作者:
needeng (abcd)
2020-05-04 21:43:00簡單說 馬英九消費券 >>> 現在的酷碰券
作者:
bluenan (布魯斯)
2020-05-04 21:43:00消費券先花印刷、人工派發的錢,事後回收還要錢
另外,對人民來說,同樣額度的前提下,現金的效用大於補貼
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-05-04 21:44:00護航馬英九的就是最不會經濟的人 難怪每天都在抱怨很窮
作者:
bluenan (布魯斯)
2020-05-04 21:45:00消費券史上最爛政策還能吹,吃屎吃到腦子屎滿出來了?
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-05-04 21:45:00現金效用最好 可是這樣的話政府年年發錢就好 保證民調年年87%滿意度
作者:
needeng (abcd)
2020-05-04 21:45:00好笑 現在酷碰券更爛 顏色對了 你們就沒意見了只會說別人腦 先看看自己的腦多爛了 滿滿綠色
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-05-04 21:46:00推動經濟發展是叫人撒錢給你花,人家一毛都拿不到
作者:
bluenan (布魯斯)
2020-05-04 21:46:00酷碰券還沒發也能哭夭? 等發了效果不好他媽再哭爸不行?
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-05-04 21:47:00用這種經濟學掛帥 難怪台灣一堆人永遠賺不到錢
作者:
isaka (101%)
2020-05-04 21:47:00基本上沒啥屁用,台灣目前是消費型態因疫情轉變,而不是大
作者:
em4 (通通去吃寶路啦><)
2020-05-04 21:47:00817領酷碰 其他領現金
連吃屎消費券都比不上的酷碰券,不知道是吃了多少綠屎
作者:
bluenan (布魯斯)
2020-05-04 21:48:00消費券就是証實是史上最爛政策之一了 券發完只能回收
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-05-04 21:48:00美國日本不愛 可是你們都愛發錢阿
作者:
bluenan (布魯斯)
2020-05-04 21:50:00花印刷錢、人工派發錢的垃圾紙券,用完沒作用只能燒掉酷碰券要發紙本就是垃圾啊! 消費券也是他媽垃圾政策
作者: TaiwanKimchi (淫蟲蟲) 2020-05-04 21:51:00
酷碰券給商家去做就好了
作者:
Puye (PUYE)
2020-05-04 21:51:00都沒錢了 還要拿錢出來花 我看效果也不大
是你中文不好,這不是紓困,這是刺激消費不然計程車幹嘛不發酷碰卷給他們就好
作者:
bluenan (布魯斯)
2020-05-04 21:53:00花錢印一堆垃圾券出來還要裁切,人工花幾個月去發去回收
作者:
bluenan (布魯斯)
2020-05-04 21:54:00收完全部燒掉,怎不他媽直接印鈔票算了?
作者: gundam01 (....NN NN I
2020-05-04 21:54:00
所以就說發現金了啊
作者: TaiwanKimchi (淫蟲蟲) 2020-05-04 21:54:00
現在不就有商家在發了嗎 ? 買多少錢送多少錢歡迎消費者再回來消費
作者:
bwin (必贏™)
2020-05-04 21:55:00馬英九發消費券,DPP自己說要發現金的。TMD現在勒?
作者:
jcgood (法式宅男)
2020-05-04 21:56:00好了啦
作者: g1254501 (撲殺假大隊臨時工) 2020-05-04 21:56:00
可是選票是政治學。不是經濟學!嘻嘻
作者:
bluenan (布魯斯)
2020-05-04 21:57:00消費券絕對是垃圾,酷碰券若要紙本也一樣是垃圾
作者: a1chemy (QQ) 2020-05-04 21:58:00
酷碰券最多就是效果差而已。消費券是舉了一堆債結果提升GDP的效果不到預期的1/3,嘻嘻
作者: t1l31l3 (u,cococo) 2020-05-04 21:58:00
雙重標準 崩潰真快
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2020-05-04 21:58:002008蔡英文FB自己貼文說不如發現金
作者: t1l31l3 (u,cococo) 2020-05-04 21:59:00
原來變成最多效果差啊 效果差不就是垃圾政策
作者: a1chemy (QQ) 2020-05-04 22:00:00
所以現在是蔡英文講什麼都是對的?
作者:
ajim36 (阿泰ㄚㄚㄚ)
2020-05-04 22:01:00折數要夠,量要夠多,七折我看還是回去抱著經濟學哭吧
作者: twken10 (twken10) 2020-05-04 22:01:00
那麼好用,應該公務員薪水全改發酷碰券啊!小黃3萬也發
作者: a1chemy (QQ) 2020-05-04 22:03:00
效果差最後政府付的錢就少啊,哪像垃圾消費券,舉一堆債沒收到預期效果就算了,還幫台灣製造通膨xdd
今天家樂福站我前面的媽媽很認真用券 先是從滿是發票收據的包裡找券找三分鐘 不到滿額還又跑進去拿 我又呆站著等她三分鐘
作者:
hosen (didi)
2020-05-04 22:19:00政府已經發了2百多億的現金你知道嗎
作者:
crow13 (鴉)
2020-05-04 22:33:00原來我們比發現金的國家還厲害呢...