台灣是法治的國家
然而顯而易見地
在無陪審制度下
展現了台灣法官的權利是多麼集中
小貓二三隻就可以判生判死
不服?
突然想到理科太太那荒謬的「論證」
認為是A就往偏A的方向找資料,找數據
講地頭頭是道, 毫無破綻
此時我心中只浮現「欲加之罪何患無詞」之感
台灣的法官的「自由心證」484很好用?
作者: Roooz (Roz) 2020-05-04 21:37:00
大陸法系真的鳥 還是海洋法系比較好
作者:
Sougetu (Sougetu)
2020-05-04 21:37:00得啦幹
作者:
yang421 (平凡就是不平凡)
2020-05-04 21:37:00所以說法官真的是很艱辛的職業~薪水一定要高保障一定要好
作者:
misu2718 (ID 好威阿)
2020-05-04 21:38:00那叫玩弄法條，你也不能怎樣
作者: swearflycc (ET) 2020-05-04 21:38:00
這很正常啦 不然怎麼常看到一審跟二審判的不一樣
作者:
zaqimon (dream)
2020-05-04 21:38:00不然你來當法官啊
作者:
av08 (甲甲讓愛滋生)
2020-05-04 21:39:00法律就給法官很大的權力啊他會跟你說這樣判是為了大環境 解決問題的方法 治本
作者: LICENSE (安安阿蝦蝦) 2020-05-04 21:40:00
就是先射箭再畫靶辣
作者: Horatio5566 2020-05-04 21:40:00
法律千萬條 要用自己喬
作者: swearflycc (ET) 2020-05-04 21:41:00
講難聽的 就是我要你活 我就找讓你活的證據 要你死我就找讓你死的證據 可教化 這個就很好用
作者:
av08 (甲甲讓愛滋生)
2020-05-04 21:41:00事實上社會被搞的一團亂 法匠就會說法律那樣寫 我照做而已啊不要找我
作者: swearflycc (ET) 2020-05-04 21:44:00
真正厲害的法官是在法律支持下讓最大惡極的犯人受到處罰 而不是如法匠一樣處理案件
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-05-04 21:45:00是這樣沒錯，法官一點都不公正，自以為神
作者:
toby629a (脆弱的肥宅)
2020-05-04 21:49:00問題是我國人民素質，陪審團制度會比較好？
作者:
proletariat (Die Ruinen von Athen)
2020-05-04 21:50:00其實自由心證沒那麼自由 要符合論理法則跟經驗法則只是法官的論理跟經驗 還真的與一般人不一樣
作者: swearflycc (ET) 2020-05-04 21:54:00
自由心證很自由的 光是可教化 就無限想像了法律是追求公平正義而已 並不會抑制悲劇發生
作者:
applebg (數學不及格)
2020-05-04 21:59:00法官終身職就注定沒有競爭力了
作者:
Khadgar (Khadgar)
2020-05-04 21:59:00非常同意樓上,法律有其專業,但是很明顯台灣法官是拿專業來當擋箭牌,去合理化他們低劣的論理和經驗
修法把自由心證的地方改掉啊 不然法官也只是依照法律
作者:
bg00004 (絕緣體)
2020-05-04 22:16:00文組的最高級別...在文字上作文章你懂嗎?
美國用到陪審團的案子大概5% 認罪協商居多也就是大部分非重罪你根本連陪審團都看不到
作者: CVIVIC 2020-05-04 22:23:00
台灣沒陪審團制度，讓法官權利無限大
也就是法官的職能轉到檢察官身上而已司法要展現社會民意 民主精神? 笑死 美劇少看點吧
作者: CVIVIC 2020-05-04 22:25:00
都說情理法，殺警案的判決情跟理都沒了只剩法去支持判決幾近獨裁了