作者:
otajohn (otajohn)
2020-06-02 20:02:04如題
這次的三倍劵被罵個半死
很多人說幹嘛不要直接發現金
但是感覺
應該有這個制度背後的用意
有專家
或是經濟學家
或是行為分析專家
可以了解這麼做的用意嗎
不會只是他們是智障這麼簡單吧
作者: unsocial (無力感) 2020-06-02 20:03:00
馬英九
作者:
hosen (didi)
2020-06-02 20:03:00馬英九發的就叫做*振興經濟消費劵*
作者:
lats (累死)
2020-06-02 20:03:00就跟消費券一樣的東西，只是換個名字還不承認學馬皇
作者: pigc 2020-06-02 20:05:00
坐等817現金3000收購
作者: ice0101001 (夢如風) 2020-06-02 20:06:00
百貨公司週年慶的意思
作者:
Kelvinchen ( Fair to fair)
2020-06-02 20:06:00換個名字的消費卷，而且還只給兩千，你要先貼一千懂嗎
作者: miture (米蟲) 2020-06-02 20:06:00
就是要先從你身上榨點錢再給你甜頭啊
作者:
antonny (安湯尼)
2020-06-02 20:06:00經濟系的就業之路就是幫政客算好啊，算法因人而異前途光明
作者: saisai34 2020-06-02 20:07:00
可以創造金流活絡經濟啊
作者: spring94576 (spring94576) 2020-06-02 20:10:00
就是要民眾自己吐錢出來阿…搞不懂為啥這麼簡單的道理這麼難理解，八卦好像集體失智一樣…一直問這種蠢問題
作者: geeg (no) 2020-06-02 20:12:00
感覺來感覺去，間接性洗地，風頭上沒辦法發DPP好棒棒
作者: pigc 2020-06-02 20:12:00
做消費券，設計加印不用花錢嗎？
作者: KAIL1984 (KABB) 2020-06-02 20:15:00
要讓民眾吐錢出來就是把房價弄低，誰不是存錢在等買房，房買好了自然後續消費力道就出來了
原本限電子支付是為了讓逃漏稅的垃圾乖乖繳稅 不繳稅就別想賺這波 但是光頭縮了 另外 馬狗當初也想要限發票 真的不過跟光頭一樣 兩個人都沒懶趴 都對逃漏稅群體妥協
作者: spring94576 (spring94576) 2020-06-02 20:17:00
我不是什麼專家啦！我簡單想就是全額補助跟部份補助的概念，至於這政策好不好，就看實施的效果囉！
是真的不懂？我以為問說怎不直接發2000是在反串欸
作者: spring94576 (spring94576) 2020-06-02 20:19:00
一個是用納稅人的錢，給全體國民全額補助，一個是用納稅人的錢，給全體國民部份補助，大guy4這樣
作者: spring94576 (spring94576) 2020-06-02 20:21:00
至於差別就是一個民眾根本沒花到錢阿！只是政府灑出來的錢在市場流動，而另一個是民眾要自己掏一點錢出來阿！就是要民眾花錢刺激消費阿！消費卷民眾根本沒花到錢阿…
作者:
momocom (momocom)
2020-06-02 20:25:00柯糞有種不要拿
Spr這樣講感覺就合理不少這樣總算懂要民眾花一千的意義
作者:
derder9 (德)
2020-06-02 20:26:00流動性陷阱去查一下
作者: a456618 (豆豆龍) 2020-06-02 20:27:00
有沒有先給一千就假議題 這個券沒限制民生物資 那他的結果只會跟消費券一樣 你這一千本來就會花在民生物資 懂？現在給政府一千拿到了三千 普遍人還是拿去花在民生物資+貼自己的現金 這個結果跟一開始直接給2000 再自己貼1000以上的現金買根本一樣 所以根本沒真的振興到