作者:
pp771017 (橫艾釣魚版)
2020-06-05 18:11:58照法條判決卻被批評
反倒是沒人去罵那些法條
現在新聞一直炒作
法官是不是又要被獵巫了
有沒有這方面的八卦
作者: StylishTrade 2020-06-05 18:13:00
當年德國開火車的都被抓去審判了耶共犯結構沒有一個是該被原諒的 XDDDDD
那麼多法條 挑一條無罪的 被人質疑專業程度也是難免
作者: z80520xx (砍) 2020-06-05 18:13:00
法官不是狂獵嗎？
作者: cs09312 2020-06-05 18:14:00
垃圾法匠死好 最好被抓出來燒
作者:
zalora (lara)
2020-06-05 18:14:00作者:
neoa01 (bravo)
2020-06-05 18:14:00法官怎麼會被獵巫呢？等等你就看得法律人在臉書嘲笑法盲三盲了。我是覺得法律人比較像美國佛洛依德事件的白人，受害者像黑人啦，科科。
作者:
zalora (lara)
2020-06-05 18:15:00你有沒有看到最後面有寫這個前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。法官只要認定他是故意，就能像小燈泡一樣定罪
作者: muchu1983 (貝努) 2020-06-05 18:17:00
法律人都是加害人
作者:
SamShik (三順喔膩)
2020-06-05 18:18:00那是說故意招致自己無辨識能力好嗎？不是故意殺人
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2020-06-05 18:19:00台灣法棺本來就是最大妖魔 不然恐龍叫假的?
作者: goal770711 (Chuck) 2020-06-05 18:19:00
鄉民解讀法條就是神
作者:
zalora (lara)
2020-06-05 18:19:00故意不吃藥也是一種故意，當然可以判刑
作者: glender (glender) 2020-06-05 18:20:00
若是法官自己的親人，他一定會找到可以判死的法條
作者: eayterrr 2020-06-05 18:21:00
獵巫？法官高等人種怎麼可能啦 一定整天忙著罵人法盲齁
作者:
Fino5566 (星星芝我心)
2020-06-05 18:22:00火是法官放的 檢討民眾就對了
精神病又不是他自行招致的 而且還要證明不吃藥一定發病
作者: ejrq5785 (ejrq5785) 2020-06-05 18:25:00
法盲就一堆..
作者:
aspeter (Tom)
2020-06-05 18:25:00好奇為何不去請律師？
作者: Weylulu (欸瑪) 2020-06-05 18:31:00
法官都照法條判完全正確，上訴浪費時間幹嘛
作者:
shiou01 (aslanWang)
2020-06-05 18:40:00只是認定問題，法官也可判他有罪，卻判無罪。
作者: lancer0960 (lan) 2020-06-05 18:55:00
判出了問題賴法條就無恥了，同一個案件，同樣的法條，你叫10個法官判出一模一樣的刑期給我看看