: 1.媒體來源:自由時報
: 2.記者署名:蘇孟娟
: 3.完整新聞標題:台中市府硬到底！今晚罰台電2000萬 董事長楊偉甫函送法辦
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3212474
我是法盲啦..我一直對於上一篇的...
楊偉甫指出，中火的2號機、3號機雖然在去年12月被台中市政府撤銷許可證，但環保署已
在今年2月撤銷廢證處分，行政院訴願委員會對於中市環保局的訴願，也在上週做出不受
理決定，所以2號機運轉，合法性沒有問題。
然後經濟部一直說他合法，可是台中市政府也說他依法開罰..幹你媽的我不是在
中華民國嗎？ 難道中華民國對於這件事情有不一樣的法律嗎？...
所以我就去 google key in 了 中央是否有權撤銷地方政府的處份
然後找到了... 法律字第 0920700158 號
中央政府機關對地方自治團體裁處行政處分，地方自治團體得否適用行政
程序法有關陳述意見之規定疑義
https://tinyurl.com/yafvyp95
結論是
關於中央機關基於監督權對於地方自治團體為行政處分時，應否依據
行政程序法第一百零二條之規定，給予地方自治團體陳述意見之機會
？此問題可區分為下列四個層次之問題：（一）中央機關基於監督權
對地方自治團體所為之行為，是否為行政處分？（二）如屬行政處分
則地方自治團體是否屬上開行政程序法第一百零二條所稱之「人民
」？（三）中央機關之監督行為是否構成「限制」或「剝奪」自治權
？（四）有無行政程序法第一百零二條之除外規定及第一百零三條例
外規定之情形？其中（一）（三）（四）問題，均視具體個案判斷。
而問題（二）成為待解釋之法律問題，即「地方自治團體居於公法人
之地位，遭受中央監督機關之監督性行政處分，是否適用行政程序法
第一百零二條有關陳述意見之規定？」經討論結果並未能獲致一致看
法。俟彙整完成與會各位委員之意見後，再由本部參酌各位發言內容
研提意見函復監察院監察調查處。
幹你媽的落落長我也是看不懂，我只能說幹你媽的中華民國就是被這堆
法匠搞得亂七八糟
最後有沒有哪個法匠可以出來解釋一下倒底誰是合法誰是非法，還是
你他媽的又是大絕招...這個我們先不討論先渡過這一次中火事件我們再來討論
幹你媽的...
作者:
CYL009 (MK)
2020-06-29 21:41:00簽名黨XDDDDDDDDDDD
作者: fbiciamib123 (Lin) 2020-06-29 21:42:00
看大法官誰派的
作者:
ziso (ziso)
2020-06-29 21:43:001樓快出來發表高見阿
作者: Cwren (貓貓蟲) 2020-06-29 21:43:00
簽名檔 的人快出來
作者:
ECZEMA (加油!)
2020-06-29 21:44:00白話：看監察院誰的 就誰說了算 花媽上任必彈劾台中市長
作者:
AnpingTW (七月七日安平見)
2020-06-29 21:44:00聽過 訴願答辯書 嗎?你該看訴願法 不是看行政程序法
顏市長除狂賣國宅土地給財團和空氣優卻在搞中火顏市長除狂賣國宅土地給財團和空氣優卻在搞中火 還有什
作者:
mOoOm ((=ΦωΦ=)~口苗~)
2020-06-29 21:48:00ECZEMA這是黑話吧
作者: eterbless (守護之翼) 2020-06-29 21:49:00
幫你畫重點「均視具體個案判斷」 意思就是朕說了算
作者:
OAzenO (すごいにゃ～)
2020-06-29 21:51:00不是誰合法誰違法 是中央地方還在互打 還沒有勝負如果中央贏就是中火合法 如果台中贏就是中火違法
作者: krit1009 (嚕嚕奧瑞) 2020-06-29 21:55:00
就算罰再多 年終一樣爽領好多個月
作者:
eddie04 (eddie04)
2020-06-29 21:58:00這樣你知道為什麼要安插肥菊去當監察院長了齁
作者: s900527 (水) 2020-06-29 22:27:00
問誰合法有綠共還在跳針政績~~文盲嗎
作者:
apple94 (瑁)
2020-06-29 22:53:00只有台中市政府覺得自己合法...
作者:
s359999 (gototai)
2020-06-29 23:01:00還說是啥學者菊長？ 笑話嗎？
我就深綠柯保持 不變 剩下民進黨 坐四望五啦到時候來看誰沒穿褲子可以 我認為 桃園台中高雄台南不會輸如果我的政治判斷這麼差的話 讓大家笑笑