1.媒體來源: 自由時報
2.記者署名: 張瑞楨
3.完整新聞標題: 已婚軍人性侵女同袍 辯稱「學妹」有說「嗯」
4.完整新聞內文:
案發時是現役軍人的阿勇，雖然早已結婚，卻在前年7月，與資歷比較淺的軍中同袍「學
妹」，兩人到旅館內喝酒聊天，阿勇一時興奮，性侵害學妹得逞，法院審理時，阿勇辯稱
說，他有問「可不可以？」，學妹有說「嗯」，代表她同意，學妹則反控說，當時她一直
抓住自己褲子，阿勇卻仍硬上，法官認為，學妹右肩有抓痕、雙手腕挫傷，足以證明阿勇
是強制性交，據此判處徒刑3年8月，可上訴。
判決書指出，已經結婚的阿勇，案發時是軍人（兩人案發後各自退伍除役），他在軍中很
照顧年資比較淺的學妹，會聆聽學妹分享生活與工作的甘苦，2018年6月13日晚間，兩人
都放假，於中市「第一廣場」附近見面，深夜11時許見面後，兩人一起到旅館內喝酒聊天
後，各自入睡一小段時間，翌日清晨，阿勇卻將學妹壓制床上，強制性交得逞，學妹右肩
有抓痕、雙手腕處挫傷，下體並採到阿勇的基因。
台中地院審理時，阿勇答辯說，他與學妹是軍中同袍，兩人認識8、9年，他常常聽學妹講
心事，把學妹當自己妹妹看待，也會把肩膀或手臂借給學妹倚靠，純粹是照顧學妹，沒有
男女感情，他不否認發生性關係，但辯稱自己有問學妹「可不可以？」，學妹回答「嗯」
。
學妹指控說，她急著上廁所，才會跟阿勇進入旅館，聊天喝酒後各自入睡，她還聽到阿勇
打呼聲音，一段時間後，阿勇突然碰她，她立即驚醒，阿勇先親吻，之後強脫她的褲子，
她不斷說，自己的生理期尚未結束，阿勇仍強制性交得逞。
學妹說，此事對她傷害很大，同月15日凌晨，她傳簡訊問阿勇，「學長，這件事你打算怎
麼處理？如果你不願意處理，我會選擇驗傷，那醫院就會通報警察」、「是你違背我的意
願」，阿勇則答覆「妳要如何才願意不再生氣？」、「我已努力在彌補」。
台中地院一審認為，簡訊與學妹的傷勢，足以阿勇犯行，依強制性交罪判刑3年8月，阿勇
上訴二審，台中高分院見解與一審相同，維持3年8月的量刑，可上訴三審。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3217780
6.備註: