※ 引述《jackhsu1 (Papa Jack)》之銘言：
: 有沒有人可以解釋一下這個三倍券跟$3600消費券有什麼不同？
是這樣啦
之前民進黨的火力是集中攻擊在馬英九發券不發現金
現在蘇光頭也同樣發券，火力就轉彎了
差別在，先拿一千元去買那個三千元回來
別小看這一千元
民進黨的腦殘邏輯說
之前馬英九發3600振興券，因為是零成本
民眾會囤積在手上不花
但是你花一千買回來的券，和百貨公司消費券一樣
而且還限定時間，你就一定會花了啦
大概是這樣
作者: su4vu6 2020-07-10 18:53:00
看數據是有不花的阿==
作者: firose (guest也是也是也是也是也) 2020-07-10 18:53:00
因為這次成本比較高 所以要收 1000
作者:
GaussQQ (亮)
2020-07-10 18:53:00人家有唧唧學家挺呢經濟系也只是嘴砲系 比數學系還不如
作者:
piece1 (...)
2020-07-10 18:57:00蟑螂經濟學你敢嘴？明年得諾貝爾看你還嘴不嘴
作者:
bluenan (布魯斯)
2020-07-10 18:58:00馬英九也是拿納稅人錢印紙本消費券啊 哪來的零成本?更別說還花人力去發 人力不用錢?
作者:
ainor (><)
2020-07-10 19:00:00英規英隨
作者: phina005 2020-07-10 19:01:00
樓上有粉喔，顆顆順便說一下，零成本是菸糞說的
作者: Lamune16 2020-07-10 19:05:00
在灰啥小啊？ 三倍券就不用人力發，自己會飛？
作者:
qqqqwe15 (Aerith)
2020-07-10 19:13:00零成本是指人民不用花錢買不是在說政府發券零成本…