Re: [新聞] 拆國光客運市府賠3千萬 柯P:契約不是我訂

作者: orinsinal (Wind Traveler)   2020-07-13 18:26:06
契約不是柯文哲簽的
但是土地契約到期前,柯市府就先拆了國光客運西站
柯市長的「超前拆除」造成了國光客運與公共利益的損失
國光客運要求補償金又一毛錢都沒拿到,是柯市府的鍋啊
司法判決北市府敗訴要補償3千多萬
柯粉卻能理解「傳出」別人要求幾億,我只要賠幾千萬是我贏了
※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言:
: : 4.完整新聞內文:
: : 為推動西區門戶計畫,台北市長柯文哲在任內拆除忠孝橋引道,還將一旁國光客運站

: : 終止合約,由於國光客運站2016年底遭拆除,後來向北巿府申請拆遷補償又被拒,因

: : 法院提告,日前法院判北巿府敗訴,須核發補償費3228萬元。對此柯文哲今天(7/13)

: : 受訪表示,當年契約不是他訂的,這一定要專案小組處理。
: : 市府須賠國光客運3228萬元 柯P喊冤:「契約不是我訂的」
: : 柯文哲今天上午出席北市聯合招商說明會時,被問到對北市府敗訴有何看法?強調這

: : 定要專案小組處理,這是法律問題。媒體追問柯是否覺得判決不公?柯文哲回應:「

: : 公平不公平,法律判下來市府就要做決定,首先是要不要上訴?接著如果不上訴要和

: : 那要怎麼處理?市府內部會進行討論,這些都會處理。」
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/995139
: [新聞] 國光客運獅子大開口 拆遷費要7.8億
: 一開始國光客運是要7.8億
: 北市府還價5100萬
: https://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1831550
國光客運台北西站
A棟:車站與辦公室。為臨時建築物
B棟:候車室。為既有合法建築物
國光客運與北市府土地使用契約到 2017年4月10日
土地使用契約還沒有到期,北市府即「西區門戶計畫」通知國光客運2016/10月中止契約
返還土地。
北市府認為國光客運要求的補償金沒有法源依據,所以議會編列的5202萬元一分錢都沒執

現在法院判定北市府需對B棟執行賠償3228萬
多等半年到2017年4月之後再拆,不就什麼事都沒有了
契約不是柯文哲簽的,下令執行提前拆遷的算柯市府的
別想甩鍋
作者: Noobungas (蠢九龜兒子)   2020-07-13 18:27:00
拆了後坐車都要繞一大圈
作者: plutox (網路上的芳鄰)   2020-07-13 18:27:00
法務說沒問題不用賠拆下去!結果上法院告輸XD
作者: dvdr2001 (超人B)   2020-07-13 18:28:00
等一下白癡蠢豬9.25支八白毛會來噓死你。
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2020-07-13 18:28:00
就很急啊.... 急著拆給大家看
作者: ju06080719 (翁嗡)   2020-07-13 18:31:00
這篇剪掉好幾段呢
作者: wastetheone (loyason)   2020-07-13 18:32:00
拆不了巨蛋,就拆AB站,台北市民身在福中不知福
作者: gjlcky098875 (Condolence)   2020-07-13 18:32:00
垃圾白蟑螂快來進攻
作者: konichiwaman (摳你雞蛙)   2020-07-13 18:33:00
七月八月拆引道。你要交通多爛?
作者: tony121010 (我是來亂的)   2020-07-13 18:35:00
阿北不會犯錯啦,別說了
作者: Hohenzollern   2020-07-13 18:35:00
合約提前中止無效本來就要賠償低端柯糞又要超譯民進黨打壓
作者: tony121010 (我是來亂的)   2020-07-13 18:36:00
再說你就是1450蟑螂啦
作者: AAQQUUAA   2020-07-13 18:39:00
合約不是他訂的,但提前終止是誰搞的?
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2020-07-13 18:40:00
偷酸郝龍斌
作者: naly0617 (袖)   2020-07-13 18:40:00
當然一毛沒拿到呀.按契約行事不是嘛?現在是法院判契約無效.況且要等你五個月.工期這些損失算誰的?
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2020-07-13 18:43:00
去跟法院說去啊 北市府先拆北市負責啊契約還沒到,要人滾蛋不給補償》柯學國光還要為北市府與啥西區計畫負責喔XDDDDDD
作者: naly0617 (袖)   2020-07-13 18:46:00
契約還沒到.但契約當時也寫免賠.別只看一條好嗎?然後既然法院不採用就再上訴瞜.
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2020-07-13 18:47:00
免賠 不就現在被打臉了嗎XDDD
作者: naly0617 (袖)   2020-07-13 18:48:00
那就再上訴瞜~
作者: ream (大量)   2020-07-13 19:02:00
國光一開口就要七億多,原po很大方,一口答應
作者: darknoice (必須牢記的事....)   2020-07-13 19:11:00
柯粉意思是雖然搞砸了事 但沒比外傳嚴重就不可以責怪?
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2020-07-13 19:15:00
答應個屁 一毛錢市府都沒要給
作者: spirit119 (精神分裂)   2020-07-13 19:26:00
補血
作者: choosin (秋心)   2020-07-13 19:40:00
契約說可以不用賠啊 你想表達啥? 你希望市長不信舊契約不管法務建議?
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2020-07-13 19:41:00
哪裡說提前解約不用賠
作者: choosin (秋心)   2020-07-13 19:49:00
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3226015第五段 法院認為該條無效 有寫才能無效啊
作者: proletariat (Die Ruinen von Athen)   2020-07-13 19:51:00
合約到期前想解約就要花錢補償人家的損失
作者: choosin (秋心)   2020-07-13 19:52:00
至於是不是北市法務太廢 我不是法律人無從評論 就算是也只能法院說的算

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com