作者:
kent (老肥宅)
2020-07-14 10:31:24https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/07/14/136.jpg
1.媒體來源:
自由
2.記者署名:
郭安家
3.完整新聞標題:
《拆西站被判賠》柯文哲推前朝訂約 議員批硬拆
4.完整新聞內文:
〔記者郭安家／台北報導〕台北市長柯文哲蓋「西區門戶」計畫的台北行旅廣場，於2016
年11月提前5個月解約拆除國光客運舊台北西站A、B棟，法院判決市府敗訴應賠B建物補償
金3228萬餘元，柯文哲昨說「當年契約不是我訂的」，將問題推給前朝。市議員簡舒培表
示，國光客運拆遷案爭議，從頭到尾都是柯自己造成的，當時外界一再質疑，契約2017年
4月就到期了，為何一定要提早5個月拆？甚至質疑當時提早拆是為了讓國光可拿到一筆
5000多萬元補償費，但當時網路高聲量的柯為拚「拆拆拆政績」，根本不理外界質疑，照
拆不誤，如今市民為了柯的錯誤政策得多賠3000多萬元，難道不該負責嗎？
簡舒培︰提早5個月拆 害賠3千多萬
台北農產運銷公司董事長、前議員黃向羣2016年曾質詢此議題，也於當年6月向柯文哲反
映，黃認為急就章給補償金有圖利之嫌，但該年9月，柯仍決定提早解約拆除，在議會答
詢黃時還說，依照合約現在拆、以後拆只要是「政治需要」，北市府都不需要花錢。
編5千多萬補償金 前法務局長警告恐涉圖利罪
簡舒培說，猶記當時議員質詢，時任法務局長楊芳玲也認為北市府若給補償金恐涉「圖利
罪」，擋了這筆預算，楊也說走到2017年合約結束，市府免賠，不用那麼急，合約上較站
得住腳；但柯硬著頭皮衝，國光也找包括她在內很多議員陳情，議員疑惑柯幹嘛冒風險拆
，當時市府對國光也一副「可以來告我」的態度。
簡舒培表示，若柯文哲不拚「拆政」，行旅廣場晚一點做，仍可趕上西區門戶計畫期程，
合約到期後，不用賠國光；北市府原編列5202萬餘元補償金給國光，是楊芳玲堅持下才沒
涉「圖利罪」，才沒浪費公帑，若當時柯能聽進楊的建言，緩拆5個月，也不會有現在法
院判賠的3228萬元補償金。
柯推稱當年契約不是他訂的
面對敗訴，柯文哲昨接受媒體訪問時推稱，「當年契約不是我訂的」，這判決不是什麼公
平、不公平，法律判下來就要決定要不要上訴， 如果不上訴，就要和解，會後續處理。
國光客運︰柯急協商 協議補償
但國光客運總經理吳忠錫表示，2015年柯文哲曾緊急找國光協商拆遷事宜，當時雙方達成
共識，還寫協議書白紙黑字，柯也說過應給合情、合理、合法的補償，結果通過預算後又
取消；出庭時，北市府代表解釋說「編預算是準備給糖」，預算不一定要執行。吳說，開
玩笑嗎？預算可當作擺平事情的糖果嗎？這已打破做人最基本的誠信原則。
法院根據國光客運陳述發現，北市府原編5202萬餘元補償金，並送至議會審議通過，但因
2016年法務局認為無法律依據最後拒發。但法院認為，2014年契約「不得求償」等內容無
效，也無法排除「拆遷補償自治條例」，判決市府敗訴。
公運處與國光客運於2014年5月19日前市長郝龍斌任內簽「台北西站土地使用行政契約」
，約定兩情形，一、政府因公共事業、公務需要或依法變更使用，二、政府實施國家政策
、都市計畫、開發利用須收回；甲方（台北市政府）得隨時終約，乙方（國光）不得要求
賠償或補償；得自2017年4月10日契約滿前隨時終契，國光客運不得要求任何賠償或補償
。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1386131
作者:
jab (Jab 滉)
2020-07-14 10:33:00這篇超譯報導轉太硬了
作者:
KKB (制約與誓言)
2020-07-14 10:33:00對方要求7億 判3000萬 也能黑
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-07-14 10:34:00錯誤的政策比貪污梗可怕
作者: broken119 (藏鏡人) 2020-07-14 10:34:00
ㄏㄏ 沒關C 台市很有錢
作者: fanta912 (FANTA) 2020-07-14 10:34:00
柯才不會做錯事，有錯都別人的錯
作者: leafall (一葉知秋) 2020-07-14 10:34:00
恩，減七段
作者:
deann (古美門上身)
2020-07-14 10:34:00所以有拆就是要賠 楊方玲怎麼會說不用賠??
作者: Ives20130 (O_____O) 2020-07-14 10:35:00
樓下白蟑螂
作者: fanta912 (FANTA) 2020-07-14 10:35:00
柯媽：我兒子台大醫學院教授
作者:
arnold3 (no)
2020-07-14 10:35:00真的是生雞蛋沒有放雞屎一堆
要7億 議會同意5000萬 現在3000萬比你5000萬還小 議員在搞笑？
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2020-07-14 10:37:00賠3000萬還好吧 還市民乾淨清爽空間 但300億就絕不能賠300賠下去 市民負債太多了
作者:
scjh123 ( )
2020-07-14 10:39:00法院就是打臉當初簽不得求償這條 還有人看不懂喔XD
作者:
DORAQMON (哆啦咪咪)
2020-07-14 10:40:00合約到期 就可以不用補償嗎???
作者:
sugoi5566 (斯勾以內 Asia No.1)
2020-07-14 10:40:00邏輯是不是怪怪的
作者: newrider 2020-07-14 10:40:00
剪七段的信用就像變了心的女朋友回不去了啦
作者: polo608 2020-07-14 10:40:00
說個笑話執政黨說人圖利
作者:
qilar (羊牧人)
2020-07-14 10:41:005202變成3000也可以罵 不愧是簡七段 智商變剪成七段
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2020-07-14 10:41:00藍綠議員又雙標囉
還跑去騙人說有編預算，真的夠垃圾，拆了之後就不給錢
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-07-14 10:44:00合約賠3000多萬 市府卻編5000萬 是什麼心態？
作者:
yniori (偉恩咖肥)
2020-07-14 10:46:003000萬還好吧～柯糞有的是錢啊
作者:
lightsoul (surrender night)
2020-07-14 10:47:003千億丟水裏2兆風電政府很有錢的
作者:
s81048112 (**********已加密)
2020-07-14 10:51:00北市府原本只想賠0元 在那邊說賺的超好笑XDDDDDDDDDDD
不要提前解約 一毛不用賠也不會被國光客運提告 結果還有蝌粉沾沾自喜賠比較少XDD這麼愛拆拆到到台北市府要賠錢然後還推給前朝XDDD都給你屁就飽了
作者: jay0204 (煞气滑結) 2020-07-14 10:53:00
做人基本誠信原則.下週五!?呵
所以下一篇說的法院判的是不用賠的條文無效到底是不是拖過5個月就真的不用賠
作者:
xhung (xhung)
2020-07-14 10:54:00被求償7億 預算編5000 法務局出招 最後賠3228 根本強
作者: dwighthsu (camelman) 2020-07-14 10:56:00
看到自由就直接end!
作者:
f731227 (牛脾氣)
2020-07-14 10:56:00你想選總統，又會自爆，不打你打誰，哈哈
作者:
kent (老肥宅)
2020-07-14 10:58:00不用賠的條文無效關鍵在"契約滿前隨時終契，國光客運不得要求任何賠償或補償"這幾個字 但如果契約到期了呢?
作者:
Busufu (不太舒服)
2020-07-14 11:06:00好了啦七段 別再凹了
作者:
deann (古美門上身)
2020-07-14 11:06:00kent你沒搞懂法院判決跟約滿無關
合約說不用賠；執行合約後法院說合約有問題，要賠；議會決定賠賠5000萬；市府殺到3000萬；議員抗議為什
作者:
kent (老肥宅)
2020-07-14 11:07:00恩 我沒弄清楚
作者:
deann (古美門上身)
2020-07-14 11:09:00knet 法院認為是行政契約第16條也無效你知道嗎
作者: TT123458 2020-07-14 11:09:00
幹我的納稅錢都養這種低能議員嗎？？
作者:
smpian (God hate homophobian.)
2020-07-14 11:10:00拆除市長，結果頂加違建一樣多
作者: lalusa1 (鬃毛) 2020-07-14 11:10:00
最大政績不是蓋是拆
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2020-07-14 11:12:00阿實際上不就都是馬郝簽的
作者:
h25949 (~)
2020-07-14 11:15:00綠色中時正常報導，推推
作者: billybbb 2020-07-14 11:17:00
看起來就執行合約而已
作者: dreamyello (昔時) 2020-07-14 11:19:00
綠色紅媒正常發揮
作者:
Moogle (( ′-`)灭條子)
2020-07-14 11:27:00啊北卸責＋1 柯糞:「新政治啦！」
作者: allsame 2020-07-14 11:28:00
講那麼多 總結就是 拆西站市府賠國光3000萬 就是這麼簡單
作者: A5343138 (SATA_DATA) 2020-07-14 11:34:00
自由也太硬要了哈哈
作者:
uuuu120 (uuuu120)
2020-07-14 11:46:00自由大巨蛋沒任何改變都打的出來 垃圾媒體
作者:
tenshouw (tenshouw)
2020-07-14 11:57:00要洗幾篇