作者:
Golf19 (19Golf)
2020-07-15 16:45:03不想跟綠衛兵去爭消費券三倍券誰強誰弱了
只想打臉覺青說消費券沒用這點
當年站出來 說馬英九唯有消費券是好政策
結果被嗆爆 要我回去讀經濟學
現在他們的主子
自己不發現金 發了一個消費券2.0
還比消費券爛
試問一下 覺青怎麼不嘴爆蔡政府呢？
啊不是現金比較好？怎不嘴爆三倍券？
說來說去 不就你們主子也認為
有期限的購物券 真的比現金好
現在誰該回去讀經濟學了呢？
在ptt凡是嗆人多讀書的
真沒一個有料的 全都是87
作者:
israelii (chris)
2020-07-15 16:46:00煙粉腦袋被洗壞了 認為2000 > 3600
作者:
tml7415 (演員)
2020-07-15 16:49:00成本兩千 比成本三千六 得到的效益還強 當然是三倍券強
最好笑的是這些人搖身一變改成鍵盤經濟學家大讚三倍劵，反對的一樣叫你去念經濟學
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-07-15 16:52:00消費券其實沒什麼用是真的 因為金額太少了 但國家要發錢給我爽花我是怎樣都不會反對 最好發三百萬債留子孫也沒差 因為我沒有子孫
作者: inori08 2020-07-15 16:55:00
不意外 沒讀書才會去當綠畜
作者:
mikezip (裂痕)
2020-07-15 17:15:00從古典變凱因斯
作者:
sunsad (sunsad)
2020-07-15 17:19:00發多一點，好啊
作者: mm58307533 2020-07-15 17:53:00
最好笑的就是說效益會贏的，評估都不到一半
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2020-07-15 18:36:00消費券沒用是之後統計出的數字結論，你在打臉你自己吧
如果三倍卷最後統計出來比消費卷低，菸粉要不要去跟馬英九道歉，腦綠智堪慮