Re: [爆卦] 曾博恩回應政治人物收費爭議

作者: rote (ROTE)   2020-07-18 08:15:39
訪談有收錢其他單元會不會也有這個問題?會不會對不起觀眾?
節目要在商業和內容中間掙扎,一個禮拜七個單元至少保證「欸」是完完全全,絕對乾淨
沒有收錢,其他七分之四到六可能都有業配,對不起觀眾,但欸的七分之一是對得起觀眾
的。
這不是對不對的起觀眾
這應該是不是在欺騙觀眾吧
這樣的回答是要拉所有同類型的下水嗎?!
以後所有的都要先標明有沒有業配
以及上字幕上節目的人有沒有收費
作者: greensaru   2020-07-18 08:16:00
鶴明瑟瑟發抖
作者: lakeisland (WHO AM I)   2020-07-18 08:17:00
我比較好奇柯上的那集有收錢嗎?
作者: dsa3717 (FishCA)   2020-07-18 08:22:00
博恩有主打「嘿我們不收錢做公益」什麼的嗎
作者: boogieman (Let the Right One In)   2020-07-18 08:24:00
他的夜夜秀哪次沒收門票?
作者: Foot (Foot)   2020-07-18 08:25:00
不,沒有其他同類型的
作者: knives   2020-07-18 08:31:00
老實說會被這些節目影響的人就是87
作者: bigbirdfly   2020-07-18 08:34:00
收門票叫觀眾看業配……超級潮
作者: cesuya (冰冷的執著)   2020-07-18 08:38:00
誠信有瑕疵啊,觀眾若知道是80%業配節目,最好還會花錢買門票看廣告
作者: jasonpig (柑仔人)   2020-07-18 08:52:00
收錢就是誠信有瑕疵??什麼奇怪的價值觀阿到底要多偏差的想法才會認為收錢就要按照廠商腳本走
作者: superflyfish (jj)   2020-07-18 08:57:00
媒體就是在殘食大家的思想,關掉yt退訂,白天工作晚上讀書假日批判才是正確的。
作者: AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)   2020-07-18 08:58:00
會被八卦影響的才真的是87,沒想到87真多
作者: cesuya (冰冷的執著)   2020-07-18 09:28:00
解讀能力很差欸,哪裡是收錢,是沒告知商品成份。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com