印象中
擎天崗的和牛都被阿輝伯買下來
現在都配好種當源興牛了
阿輝伯連論文都發過了
所以在現在在上面晃來晃去的牛牛
都是精英中心不收的垃圾牛
都是精英中心不收的垃圾牛
都是精英中心不收的垃圾牛
你各位沒事不要去上面晃來晃去
現在擎天崗跟三重差不多
一堆8+9晃來晃去
不小心就死掉了
陽管處真的背了一個大鍋呢
※ 引述《rutw (Formosan)》之銘言：
: 1.媒體來源：中央社
: 2.記者署名：中央社記者蕭博文
: 3.完整新聞標題:
: 擎天崗牛隻撞死婦人 陽管處判賠396萬餘元
: 4.完整新聞內文:
: （中央社記者蕭博文台北 18 日電）陳姓婦人於擎天崗遭牛隻撞倒，數日後身亡。4 名子
: 女向陽明山國家公園管理處請求國賠。士院認為，陽管處步道設置有欠缺，未能有效隔離
: 牛隻與遊客，日前判賠新台幣 396 萬餘元。
: 士林地方法院判決書指出，陳姓婦人於民國 107 年 8 月 11 日，與家人同在擎天崗草原
: 中央步道踏青，突遭無主牛隻碰撞跌倒受傷，經送醫急救，於同年月 26 日因跌倒引起顱
: 內出血、呼吸衰竭而身亡。
: 陳婦 4 名子女請求國家賠償，主張擎天崗長期以來均有牛隻放牧，凡牲畜都有野性而可
: 能攻擊民眾，陽管處在中央步道兩側設置繩索圍欄，顯然無法防止牛隻進入步道區。
: 家屬認為，陽管處事發後改用抗壓程度更高的混凝土立柱取代原本木頭立柱，並改用不鏽
: 鋼角鐵取代繩索作為護欄，顯見先前繩索圍欄在安全上有缺失。
: 陽管處主張，擎天崗牛隻均為野生，事實上不在陽管處管理狀態下；陽管處已於現場廣設
: 警告牌，提醒民眾保持安全距離，也定時派人巡邏，步道設置與管理均無欠缺；意外起因
: 於野牛發情突然撞擊被害人，與步道沒有關係。
: 承審法官認為，擎天崗於 74 年間納入陽明山國家公園範圍，原有寄養水牛，至 92 年間
: 僅剩無人管理的野化水牛族群；在此事故發生前，擎天崗已發生數次遊客遭牛隻攻擊或追
: 逐事件，也曾有國賠案例。
: 法官認為，陽管處身為國家公園主管機關，對於牛隻攻擊遊客並非不可預見，對於提供人
: 民使用公共設施，自應負有維護通常安全狀態義務；而案發時步道兩側雖設有圍欄，但繩
: 索非粗、木頭立柱間隙亦大，無法有效區隔牛隻與遊客，設置顯有欠缺，與被害人死亡有
: 因果關係，應負國家賠償責任。
: 法官審酌，4 名原告痛失母親，甚至有人親眼目睹事故，所受痛苦應深且鉅，判陽管處賠
: 償其中 2 人各 75 萬元慰撫金，另賠償其餘 2 人各 100 萬元慰撫金，及醫療喪葬費用
: 46 萬餘元，總計應賠償 396 萬餘元，仍可上訴。（編輯：方沛清）1090718
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202007180081.aspx
: 6.備註:
: https://i.imgur.com/VSOqGuH.png @rso3naPhotography
: 是有野性的牛牛侵入了人類的地盤，還是人類在牛牛的家裡鋪設了步道呢