1.媒體來源:
新頭殼newtalk
2.記者署名:
黃建豪
3.完整新聞標題:
司改要陪審制還參審制？ 民調結果一面倒
4.完整新聞內文:
立法院昨通過監察院人事案後，預期下一個議題，將聚焦國民法官要採用參審制還是陪審
制。而民間司法改革基金會委託台灣民意與政策顧問有限公司進行調查，今（18日）公布
民調結果顯示，高達82%受訪民眾認為，台灣司法改革應採用陪審制。
該份民調顯示，在「對台灣法官審判會符合公平正義原則」的信心方面，高達64.4％的人
對法官辦事沒有信心、僅29.4％的人對法官有信心；在台灣現行，僅由僅法官判決的審制
制度上，更高達81%的人認為現行法院審判制度有改變的必要，僅14%的人認為沒必要改變
。
民調進一步調查，是否認為「陪審團和法官分工合作，才是台灣目前司法改革最需要的？
」結果有82%的人表示同意，僅11%不同意。顯示台灣民眾多認為，應採用英、美也採用的
陪審制。
而這次民調由台灣民意與政策顧問有限公司，在7月13至14日，以全國20歲以上成年人為
對象，進行的住宅電話抽樣調查，在1078份有效樣本中，在95%信心水準下，抽樣誤差約
正負2.98個百分點。
然而，在立法院，民進黨團已提案排入議程的《國民參與刑事審判法》，並非採用國人較
熟知的陪審制，而是參審制。此舉儘管引來民間司法改革委員會、台灣陪審團協會等民間
團體不滿，但民進黨團日前公布的民調，稱支持參審制的民眾高達78%。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://newtalk.tw/news/view/2020-07-18/437659
6.備註:
不過這裡有個問題就是了，
那就是接受民調的民眾是否能接受陪審團的判決不需要附理由?