大家都很愛罵蔣
從當時的共產黨煽動
到今天中共跟台獨 無一不是如此
不過 政治歧見 這點我們先不談
我們都知道 歷史帶給我們教訓
如果當時怎麼做 會不會更好
或是以後是不是該怎麼做會比較好
這幾點若有討論到
歷史的教訓才有意義
我們才有進步的可能性
然後 河南花園口決堤
跟長沙文夕大火一樣
是抗戰期間的焦土政策的一環
然而因為聯繫失當及規劃不完善
以至於我們現在所見的結果
大家都罵得很爽
但是沒有幾個人去想
如果你是軍事委員會乃至於國民政府要員
在同樣的情勢之下
你該怎麼辦
不實施焦土政策 改以其它方案對付來犯之敵
或是仍舊實施 但有修正之處
有人去想嗎
我從以前看到現在
沒幾個有提過
因為大家只顧著佔道德高位或政治正確在罵
就像在抗戰爆發前
蔣知道國家還沒準備好 不能跟日本全面幹上
共產黨就用這點 帶著全國民心逼蔣形成抗日統一戰線
結果全國的準備還是來不及
西安事變到南京淪陷
剛好一年整的時間而已
培養中的中央軍精銳全數覆滅
怪誰
對共產黨等人而言 當然是怪蔣啊 這麼好的口實
能消滅國軍又能削弱國民政府的威望
反正就是要政府扛起一切責任就對了
實際效果如何 有無更好方案 干我屁事 嘻嘻
※ 引述《soulboy330 (stay the course)》之銘言：
: 如題
: 想問一下為什麼
: 很多人常常拿花園口決堤來罵蔣介石阿？
: 抗戰的時候日本原本計劃沿著平漢鐵路南下進攻
: 按照中國歷史
: 由北往南打通常撐不了多久
: 結果蔣搞了花園口決堤
: 拖延日軍進軍三個月
: 爭取時間把人撤退到大後方
: 而黃河水淹出去之後
: 日本只能改道
: 從安徽大別山去 由東往西進攻
: 等於蔣決堤之後戰略成功
: 利用了中國的東西向巨大縱深阻擋日軍
: 如果沒有決堤
: 沿著平漢鐵路南下 武漢很快就會淪陷
: 依照估計可能只要十二天
: 之後後方的重慶 四川會一路失守
: 抗戰就很難支撐那麼多年
: 那到底拿花園口決堤攻擊蔣介石
: 是為什麼阿？
: 覺青們不想當兵
: 是不是覺得當初蔣介石應該直接投降日本就好
: ？
: 有沒有八卦？
: