※ 引述《jenn8588 (jenn8588)》之銘言：
: 是這樣的
: 從小到大大家應該都聽過很多勵志故事
: EX:負債千萬翻身到身價破億、家境清寒到考上台大...
: 也常有故事與現實不符
: 問卦
: 這些故事的存在是不是為了激發老百姓的動力，刺激經濟啊？
可能讓你一時間想到的就比較商業化的故事。
商業化的故事當然目的是刺激經濟。
勵志故事的目的我想到比較好的形容是
Ted Perry說的，
在孩子眼中點燃視野之火，使他看到明日。
視覺化就MOANA電影唱 I am Moana那段的模樣，
https://www.youtube.com/watch?v=HEiSF8HpyDg
有一天連結會消失，所以另外用文字解釋。
就是MOANA看到祖先脖子上的類似項鍊，
然後以自己配戴的項鍊向他致敬，
祖先就把自己船帆的結啪一聲打開，揚帆遠去，
MOANA看到其他更多先人壯麗地向同一個方向航去。
後來一切都消失了，仍然只有MOANA一人面對挑戰。
這代表那些場景是心象，只發生在MOANA心中，只是具現化讓觀眾比較好了解
她這個時候唱
And the call isn't out there at all, it's inside me
It's like the tide; always falling and rising
就很明顯表明這些都是她的腦內小劇場。
每個人的人生都會遭遇過不順和風浪，
而且常常沒有任何當場的別人可以幫得上忙。
勵志的故事或回憶有可能就扮演祖先或祖母的角色。
你回憶浪潮中升起的，選了破產翻身賺大錢的事蹟講，
或講貧寒考上台大的故事。
在我的回憶中其實都有真的版本，
破產翻身兩個，一個傑西李佛摩，一個川普，
貧寒考上台大是陳水扁，
另一個是《垃圾場長大的自學人生》的作者Tara Westover
讀到劍橋博士。
反而我講的Ted Perry句子是假裝西雅圖大酋長說話，
MOANA當然是個虛構故事囉。
但勵志故事的效果並不是真人真事就一定比虛構的強。
李佛摩會讓人想到他最後自殺，
陳水扁會讓人想到他現在幾乎人人不屑。
真人真事常常會帶一些不勵志的雜質，
畢竟人都不完美。
勵志故事講得好的話真的很好賣，像魔戒那種，
可是作者在戰壕裡面得戰壕熱一邊發燒想這些，
大概不是為了刺激戰後經濟，也不是他以後要出書賺大錢，
他就只是個指路人，想著為以後遭遇困難的讀者留下前進的路標，
就像他書中山姆說的那些偉大傳奇故事。
直到現在我看到 講完I am no man 一劍戳死戒靈王，
還有洛汗大軍衝鋒馳援被圍困的城
主將大喊Ride! Ride for ruin，and the worlds ending! Death!
眾人大喊Death!
還是會感到熱血沸騰。
好的勵志故事大概像戰士的戰鬥怒吼一樣，
聽到的讀者都可以獲得強化效果的BUFF，
可以突破困境把他們的人生挑戰處理得更好。
搞不好寫得出非凡勵志故事的根本是披著文人外套的高階戰士吧。
哪一個國家能出越多這種經典勵志故事的戰士，
他們的國家就會強大興盛，他們的文化也會向外輸出受到外國肯定。
只是刺激消費，促進經濟發展，還不是勵志故事最大潛能。