作者:
Tencc (10cc)
2020-07-20 10:56:38每次撞到人
法官都會搬出車子應注意未注意
但是這種事情應該要雙方的吧
過馬路本來就要注意來車
但很多行人都沒在看車子
也沒走斑馬線
一整個違法穿越馬路
然後被車子撞到
駕駛就被指責是應注意未注意
有沒有台灣法律的天秤很歪的八卦
作者:
zold (zold)
2020-07-20 10:57:00人命最大
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-07-20 10:57:00因為行人的動量撞不死車子
作者:
ROTFL (LMAO)
2020-07-20 10:57:00碰瓷的天堂
作者:
omfg5487 (suPeRthICc)
2020-07-20 10:57:00如果車是法律人就不一定
作者: stin 2020-07-20 10:57:00
文組講的
作者: amethyst1101 (水電工阿賢) 2020-07-20 10:57:00
嗯
作者:
i7851 (Cookie Monster)
2020-07-20 10:59:00應注意未注意是給肇事者的，行人是去撞車子嗎
作者:
peiring (peiring)
2020-07-20 11:02:00因為行人最大
作者:
kerodo (kerodo)
2020-07-20 11:02:00交通部長都叫行人自己閃。往後跳
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2020-07-20 11:04:00你別跟文組計較了...
作者: nat50601tw 2020-07-20 11:05:00
無法造成汽機車嚴重損傷
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2020-07-20 11:06:00法官判決時 有給你一秒的時間剎停就己經非常容忍了
DotDotLamb其實就是開車有考駕照 行人走路沒考行照當然有考執照的責任大
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2020-07-20 11:08:00Laverda 馬上出現自打臉的邏輯
作者: YJM1106 (YM) 2020-07-20 11:10:00
你的前提是錯的，行人違規穿越馬路造成死傷還是要負責任
作者: ptt98105 2020-07-20 11:15:00
先承認，你是沒請律師還是自己不懂法律
作者: b2202761 (嵐水滴) 2020-07-20 11:34:00
問大家一個問題，你們一般在開車騎車時候都會遵守速限？一堆一般道路速限都是40，40有多慢煞停需要幾秒？
理論上來說行人注意的難度最低 因此責任也應該最大問題是訂法律的人智商有問題 連最基本的邏輯都搞不懂說實在連號誌都看不懂的人被撞死對社會只有好處而已