作者:
fathot (我怎能忘了妳)
2020-07-20 21:10:091.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
ETTODAYO
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
記者柯沛辰／綜合報導
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來
作者:
viable (《私人創作》)
2020-07-20 21:11:00唾棄黃猴子！ 個人只支持中南美
作者:
sagem29 (YF 的 殺菌)
2020-07-20 21:11:00這次確定不是1450的錯了？？
所以這告訴我們要參選之前要先看一下碩論有沒有問題有問題千萬不要參選
作者:
miacp ( )
2020-07-20 21:12:00補選個必敗市長還掉個碩士頭銜算不算虧？
等等可能又要有腦洞大開的特定ID講很正常 別人也一樣
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2020-07-20 21:13:00
以前一個前輩就說如果論文寫的爛就不要去選舉馬上被挖出來
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-07-20 21:15:00國家機器不要苦苦相逼啦 給條活路好嗎
作者:
p101422 (哇!)
2020-07-20 21:16:00中山1450啦
作者:
windwang (′・ω・‵)
2020-07-20 21:16:00丟原創性檢查系統直接一翻兩瞪眼 慘
作者:
lucky1lk (賭到沒錢的人)
2020-07-20 21:18:00自古文人相輕 呵呵
心虛的人自己最清楚單純的學生也會作弊阿 要自首還是學韓導硬凹到底呢
作者: simplerlife (一個男孩) 2020-07-20 21:21:00
當民眾黨的提名侯選人，就會有9成以上的八卦版版友護航，不但可以安全下庄，還能反咬民進黨
作者:
poeta (鍵盤詩人)
2020-07-20 21:21:00如果五頁一個字都沒改 應該是會成案
作者: simplerlife (一個男孩) 2020-07-20 21:22:00
真是可惜了
作者:
zold (zold)
2020-07-20 21:24:00一個字都沒改？？ 太誇張
作者: raphael1994 (拉斐爾) 2020-07-20 21:25:00
所以真的有抄哦XD
作者:
asuka99 (Asuka)
2020-07-20 21:25:00抄就抄
作者:
Whitening (whitening)
2020-07-20 21:27:00幫QQ，打這個蠻無言的
作者:
b777787 (冬瓜)
2020-07-20 21:28:00白蟑螂前面護航叻
作者:
Doub1eK (萬事都ok)
2020-07-20 21:29:00四五頁複製貼上 說沒抄也太扯
作者:
higger (朝鄉而行2016)
2020-07-20 21:30:00碩論有什麼價值？
作者:
azytjr (胡很大胡不用錢)
2020-07-20 21:32:00反觀假博士真的笑屎人
作者:
azytjr (胡很大胡不用錢)
2020-07-20 21:34:00吃噴仔選假博士果真絕配，嘻嘻選贏了照樣吃噴，這種要求還是第一次看到，嘻嘻
作者:
slimak (shady)
2020-07-20 21:40:00草包粉崩潰 抄五頁還敢護航ㄚ
作者: raphael1994 (拉斐爾) 2020-07-20 21:41:00
少一點糞推文 歐兔會比較好徵人
作者: seazure2016 (音饗) 2020-07-20 21:45:00
看新聞 不是一字不漏的複製好幾頁嗎這應該沒什麼可以辯解的吧
作者:
azytjr (胡很大胡不用錢)
2020-07-20 21:48:00一個韭菜一個吃噴，果真兩岸一家親，嘻嘻
作者:
Katarn ( )
2020-07-20 21:48:00未標註的話，正常情況口委和指導教授應該抓得出來，除非
作者: raphael1994 (拉斐爾) 2020-07-20 21:48:00
國內的論文延後公開要有正當理由吧 而且至多五年 還是當年的規定不一樣
作者:
Katarn ( )
2020-07-20 21:49:00找那種掛名性質、所學差太多的。不排除有可能被釘了卻沒改如果抄5頁，字型又沒變(引文要用不同字型)，很難開脫唷
應該不是抄五頁八 是裝訂時出的錯 這樣可以閃過了八
說真的這些非學者出身的政治人物學歷本來就都唬爛的，像韓導跟陳菊，他們的論文認真去查一定一堆問題