Re: [新聞] 三峽「潰壩」一傳再傳？成大水利專家： z1231002 PTT批踢踢實業坊

作者: z1231002 (300) 2020-07-21 09:41:15

原文吃光
https://i.imgur.com/Pof8h3F.jpg
https://i.imgur.com/nC40lMz.jpg
如果我的邏輯沒錯的話
大壩全力放水
就把扣打吃光了
還不包含其他支流進來的水
這個理解沒問題吧
就算只放1/2
下游下個雨也是慘兮兮吧

作者: HJC6666 (帕修) 2020-07-21 09:43:00

考慮到下游就錯了這邊只討論三峽大壩

作者: jaxchang (Jax) 2020-07-21 09:43:00

嗯，他講的是壩體，韭菜身家從來不是選項，留壩不留菜

作者: edison (edison) 2020-07-21 09:44:00

這個壩就只有發電功能,防洪無效

作者: YLTYY (winter) 2020-07-21 09:44:00

(づ′・ω・）づ主因是下雨

作者: meredith001 (ああああ￣▽￣) 2020-07-21 09:46:00

幹嘛考慮下游那邊是中國又不是台灣然後這些假設的前提都是在數據是真的情形下

作者: pierreqq (葉子上的風) 2020-07-21 09:47:00

這時候中國的好處就顯現了　留壩不留菜　沒人抗議呢

作者: james732 (好人超) 2020-07-21 09:47:00

壩體塌掉下游韭菜會全滅好嗎

作者: pierreqq (葉子上的風) 2020-07-21 09:48:00

要是在台灣　早吵翻

作者: tending (南港林威助) 2020-07-21 09:48:00

大壩就是蓋來防止它潰壩的，蓄洪跟發電只是附加價值

繼續閱讀