1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
記者陳鈺馥、吳政峰／台北報導
3.完整新聞標題:
國民法官法》民團斥︰抄襲中共參審制 司院︰指摘誤解
4.完整新聞內文:
國民法官法》民團斥︰抄襲中共參審制 司院︰指摘誤解
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/07/22/127.jpg
律師張靜（右起）、民間司改會董事長林永頌及律師鄭文龍呼籲參陪審應一併試行（
記者羅沛德攝）
2020-07-22 05:30:00
〔記者陳鈺馥、吳政峰／台北報導〕立法院臨時會前天起展開「國民法官法草案」表決大
戰，主張參審及陪審制併行的民間司改會昨召開記者會強烈呼籲，執政黨應謙卑停止立法
；台灣陪審團協會創會理事長鄭文龍更痛批，民進黨背棄黨綱主張的陪審制，跑去抄襲中
共的參審制度，這是非常荒謬的。
鄭文龍指出，據他研究，台灣參審制法官所坐位置，竟然與中共參審制度一模一樣，「我
們從審判形式和外觀已經和中國統一」，中共有3個裁判員，台灣參審有3個法官，然後旁
邊坐幾個庶人法官，這與中共制度一樣，民進黨一直標榜本土政黨，結果卻抄襲中國共產
黨。
鄭文龍批，他13年前去參訪印尼法庭，就看到開庭SNG全國直播審判過程，我國第25條還
要採「秘密審判」，這真的是鬧國際大笑話。
對此，司法院秘書長林輝煌指出，鄭文龍的說法完全與事實不符，而且是十分不恰當的指
摘；刑事廳廳長彭幸鳴也表示，台灣是個自由法治國家，與中國的法律制度落差甚大，陪
審團協會如此指控，極度不妥。
林輝煌解釋，鄭文龍主張第25條的程序不公開是「秘密審判」，實際上該條文是「選任程
序」，非審判程序，選任程序不公開的目的，是為了保護民眾在候選過程中，個人資料及
隱私獲得程序保護、不致於外洩，至於審判程序則完全公開，鄭文龍的指摘有所誤解。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1387877
6.備註:
按照最近的表現 感覺可信度滿高的 好像只差顏色不一樣(￣ー￣；)